論壇風格切換切換到寬版
  • 2796閱讀
  • 4回復

[授權轉載]一頁書角色強度的塑造 作者:Omlet [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線skygodvv
 

只看樓主 倒序閱讀 使用道具 主樓  發表于: 2015-12-23
— 本帖被 skygodvv 設置為精華(2015-12-23) —
P'2Qen*  
作者: Omlet eJSxn1GW  
看板: Palmar_Drama(from ptt)   OnK4] S5  
標題: 千子彈   #jk_5W  
時間: Mon Dec 21 22:44:27 2015 rc{v$.o0  
liZxBs :%i  
s>en  
-- RpK@?[4s  
Jv i#)  
^"g~-  
hc1N ~$3!G  
一頁書這個角色的強,之所以塑造的成功,在於鋪陳的方式 Rv=YFo[B  
~zgGa:uU  
要理解一頁書的強,你必須先理解一頁書怎麼死 Si7*& dw=  
@oNXZRg6  
?(PKeq6  
IcEdG(  
霹靂狂刀之前一頁書的死,一次是八口山之劫,一次是天河運棺 Z.WW(C.  
>0gW4!7Y  
先說八口山之劫 https://youtu.be/pVQfNLRqtc0 TV:9bn?r)  
#QPjk R|\  
那個時期,很講究玄幻武俠風格,你可以看到砍來砍去的草莽豪傑,也可以看到許多一語 !W\+#ez  
成讖的知命玄士。這樣的劇情造就一個特色:不僅僅人物的起衰興落要看武功,更要看你 dI2 V>vk  
是否能知命理而參透未來吉兆。也衍生出很多『不聽勸反而惹禍上身』、『自恃過大反而 !<oe=)Iz|  
遭劫』等等【實力與運氣相背】的例子,而造就許多劇情趣味。(當然,你要把他看作經 5\v3;;A[  
過編劇筆力修飾過的死亡flag也不是不行) s.#`&Sd>  
j+!v}*I![  
FlQGg VN  
在進入八口山之前,藝高人膽大的一頁書也沒把握能安全通過 D@KlOU{<  
\GBuWY3B  
在進入八口山之前,一頁書甚至請大宇神宮的人穿太陽衣作過研究,結果無人生還(←你 b'g )  
把太陽衣想成葉口月人的寶衣可能會比較好理解它的劇情地位) G B^Br6  
edD)TpmE,  
後來為了救歧路人還是不得不去 7,MR*TO,  
9^x> 3Bo  
這時他立了兩個flag,一是被時空超越人激起自己的好勝心,二是在八口山裡輕忽大意 : DNjhZ  
vIvIfE  
經過上述這一連串過程,一頁書終於『遭劫』而被燒死在八口山 )_:NLo:  
xoL\us`A  
再強調一次,當時的劇本很強調天理報應這套,所以一頁書是在這樣的逆天過程下,才被 .X&9Q9T=#  
天然絕境給賜死的 -4K5-|>O  
}b}m3i1  
可以說,不是武功或強者或兵器踩了他,而是一個角色想逆天對抗劇本設定而不得不死! gr{ DWCK  
ta0|^KAA  
而稍後借屍還魂的紫錦囊,只不過是一點靈魂寄託的玉竹風之屍  k'YTpO  
"~nZ G iK  
Smh,zCc>s  
一頁書憑著一具屍體,就能震撼整個集境,不可謂之不強。 rjP/l6 ~'  
NlqImM=r,  
至於紫錦囊這個角色的鋪陳,就請自己去爬舊劇溫習吧 > !JS:5|  
iCoX& "lb  
QP x^_jA  
k+ /6$pI  
再看天河運棺那段 https://youtu.be/ZUwXz_V0CCE?t=2m55s h( 4v8ae  
GY*p?k<i  
基本上一頁書那段死亡拖的非常之久,他不僅中了邪靈之毒,還不動聲色擋了武皇的掌氣 @iiT<  
,甚至勉強壓抑中毒,跑去翻巨書岩...總之作了很多事...才終於暴斃 +_!QSU,@  
@W<m 4fi  
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 wL1MENzp*z  
CITc2v3a  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: iscz}E,Y  
TC('H[ ]  
y5r4&~04  
他的功力到底有多麼深不可測...!!? hP h-+Hb  
9sP0D  
`L zPotz  
通常一個角色剛出場都是踩人,然後被扯出過往恩怨情仇或組織派系後漸漸走下坡 =I<R!ZSN  
SM '|+ d  
 G*m 0\  
但一頁書不斷面對編劇塞給他更強的敵手,卻不是靠硬踩,而是在忍傷或中毒情況下依然 baasGa3}s  
能維持高檔表現 |)&%A%m  
4*L_)z&4;  
這就是典型的一頁書的強,也是他的魅力所在 l} /F*  
H\ %7%  
J,hCvm  
' QG?nu  
小小插播一下,個人認為這也是一頁書跟妖蓮的不同之處 M}a6Vu9  
_$'ashF  
妖蓮是一直賣隊友,等你利空出盡才肯動手婊你 Z;i:](  
^~dWU>  
一頁書則是一直靠自己功力深厚硬扛硬吃,等眾BOSS輕忽大意才出來爆人 O^.#d  
'F<TSy|4kI  
一樣是佈局引對手化暗為明,兩人做法不同,足見我書高端大氣上檔次之不凡阿 a#4?cEy  
dG{A~Z z  
:h$$J lP  
a[C@  
最後回到你說的千子彈 ;jXgAAz7  
ixFi{_  
當時, @F eTz[  
` A>@]d  
一頁書是先跟%數比他高的雙聖佛戰過 6<]lW  
. vV|hSc  
+ -~0^P,yQ  
地雷炸掉一隻手 -@s#uA h  
+ ^#$n~]s  
中了當時江湖上最兇暴的曹門千子彈 ]'}L 1r  
+ 8Wx=p#_  
中了地藏大如後背貫前胸的一掌 .]u /O`c]  
+ pb}*\/s  
中了南宮佈仁前胸貫後背的一掌 L#J1b!D&<6  
+ Za9qjBH   
引歸殺象吶★ ![1rzQvGDb  
+ o4X{L`m  
拼死用輕功跑過南宮佈仁上橋 `Oa WGZ[  
+ JI}'dU>*U:  
將所有受到的掌氣功力鎖在體內 }j%5t ~Qa  
Y|n"dMrL  
才死。 UVP vOtZj  
N['  .BN  
最後,這股力量怎麼反擊重創地藏大如我就不說了 yAt ^;  
f8~_E  
簡單講,千子彈不是編劇不發明強角卻用新武器踩人的產物 wp_0+$?s  
>Ry01G]_/h  
他在一頁書強弱與否的論點上,只是典型地,一個襯托他有多強的逆境"之一" b;n[mk  
2ESo2  
(HVGlw'`  
所以,我並不是說你對千子彈的評價有錯誤 ";F'~}bDA  
aOp\91  
而是我們在檢視一頁書的強度描寫上,不應該倒因為果,錯把千子彈當主角 ;TYBx24vD'  
l **X^+=$  
z_HdISy0  
HfVZ~PP  
在尾聲來聊聊千子彈的八卦 https://youtu.be/OC-va35DUxg Hka2  
mt .sucT  
不二刀算是爭王記開始我最喜歡的刀角,塑造的很有特色也很強,可以說繼狂刀之後我第 80I#TA6C  
一個覺得整體風格很棒,且成功被描寫成刀界傳說的性格男角 rp$'L7lrX  
@C$]//;  
那個時候汗青編沒事一直戰他戰不贏,就拿千子彈出來射 V88p;K$+  
eFgA 8kY)  
結果發現會被不二刀鏗鏗鏗的擋下來 s!J9|]o  
9w"*y#_  
所以冰雪聰明(?)的太尉就說射他身邊的柳依依就好 j%kncGS  
6m93puY`7  
想不到不二刀武功雖強,但只限於單挑,所以要是要保護身邊的NPC,反而會被趁隙打傷 ;l+Leex  
gdc<ZYcM  
我是覺得這段蠻有趣的 ]gOy(\B  
aN?zmkPpov  
[JiH\+XLPs  
不二刀不是破格,汗青編一樣拿他沒辦法 qGo.WZ$  
4Z*/WsCv  
不二刀不是擋不下千子彈,只是多個拖油瓶讓他無法盡情發揮 X'srL j.  
4s- !7  
不二刀的實力不是無限上綱,一樣的千子彈,你有巧思一樣能打到他 la!~\wpa  
9*g Z-#  
從小地方你可看出這個人物的強度,被表現地用不用心 "jZ-,P=  
FrS]|=LJhX  
所以 M3\AY30L  
?s01@f#  
afVT~Sf{  
k[xSbs'D  
QRUz`|U  
4(+PD&_J  
SUiOJ[5,  
D*jM1w_`  
)9g2D`a4  
}2jn[${ pr  
Wr 4,YQM  
有時候不是新舊角踩來踩去的問題,是你家編劇有沒有腦的問題 :) l?e.9o2-  
E GU2fA7x  
共勉之 7Q 3k 7  
長空不礙白雲飛。

離線skygodvv

只看該作者 1樓  發表于: 2015-12-23
在布版看到一篇很有趣的文章,把它轉來和站友共享, !D6]JPX  
NK+o1   
用特別字體色彩標註的是原作者強調的部分,我也按原文強調了。 9WHddDA  
iU-j"&L5  
這文真是勾起我對舊劇無限的思念, $b\P|#A  
\e_O4  
早期劇情以及人物塑造的精采、技巧皆可從此文中略窺一、二, XW9!p.*.U  
Bvj0^fSm  
每次看到關於新劇、老劇角踩來踩去的話題,就不禁搖頭喟嘆, KoYF]  
}JfjX '  
編劇的無能使得觀眾的話題永遠只能侷限在某些視角窠臼之內,呵呵 *hrd5na  
1YA% -~  
有空還是多看看經典、優良作品吧,人的一生時間只有那麼多呀
長空不礙白雲飛。

離線雲山雪影

只看該作者 2樓  發表于: 2016-01-01
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 DlT{`  
Q?T]MUY(L  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: |%wX*zaf  
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— A >$I -T+  
最為讚同就是這一句。一頁書的強,本就不在武力上。 >7r!~+B"9'  
早期的一頁書,真說起來,他弱的時候很多,八口山,邪靈之毒,相比後期日益喧囂的非要把人打輸的“暴力和尚”的言語,早期的一頁書實在太弱了。 ~ 1pr~  
但是也由於這份弱,讓我們可以看到他的堅持,他的大義,他的捨己為人。 yVc(`,tZ(  
是後來的編劇把一頁書寫成了一個武力僧人,加上許多只圖熱鬧的愛“書”之人的“暴力”言辭,一頁書越來越趨向于只會打架的和尚。 m* ;ERK  
甚至于到了今天,連和尚的身份都在模糊淡化。 +V+a4lU14  
所以今天還能討論什麼,不就是誰比一頁書強,誰能打贏一頁書嗎,不就是哪把刀更厲害,千子彈有多強大嗎 d3Rw!slIq  
當劇情走向無聊的武力比拼時,討論的也只能是這些無聊的話題
1條評分樹苗+100
skygodvv 樹苗 +100 新年快樂∼ 2016-01-01
離線skygodvv

只看該作者 3樓  發表于: 2016-01-01
回 雲山雪影 的帖子
雲山雪影:也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: GF WA>5n'  
——————————————————————————————————————————————————————————————————— .. (2016-01-01 22:02)  y?0nI<}}HK  
vI]N^j2%  
沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, %bfZn9_m  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, };g"GNy  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 c)tfAD(N8x  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, \?N2=jsu$  
就是如此的無私、正義,才塑造出一個不朽經典(限於黃甫橋之前)。 o14cwb  
FC*[*  
當然他秒人的那幾次著實也令人印象深刻, Z6pUZ[j,  
但真正深入人心、感懷人心的卻不是這些地方呀 fzA9'i`  
m4g$N)  
當然若是創作者(包括原創)在寫他的時候關注重點和我們不同,那就另當別論啦! i  LAscb  
時至今日,我甚至想說,說不定黃大要說一頁書的武力才是他的特色, JCaOK2XT;  
高僧身分、人格精神那些只是拉攏戲迷的噱頭,所以這角色穩定之後捨棄這些東西也無所謂XD
長空不礙白雲飛。

離線巫鴉子

只看該作者 4樓 發表于: 2016-01-04
回 skygodvv 的帖子
skygodvv:沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, PzR[KUK  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, U3:j'Su4H?  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 #!m.!? O  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, w'3iY,_ufC  
....... (2016-01-01 23:47)  *|E[L^  
LraWcO\or'  
畢竟武力值是一般人最好理解的例子啊…… nJLFfXWx  
就像打電玩一樣嘛,數值條愈長招式放愈大。 fg{n(TE"8  
zA"`!}*  
真正強大的人是不需要踐踏他人往上的。 2wgg7[tGi  
其實有時候看看傳統文學或世界名著,主角或高手都不會著墨在純武力, 8h4'(yGQQW  
那些純粹拼力氣武力值大的,常常是「莽夫」。 vI)LB)Q  
y#$CMf -q^  
順說我私心是不覺得現在的官方有多理解三教——是的是三教, eNu7~3k}  
雖然我對儒道只略懂皮毛,但我起碼知道儒者道士應該是什麼典範。 ^<-+@v*  
當然不是每一門派代表都是高人高高人,不過「門派的基本觀」絕對該是齊一的。 7`hP?a=  
如果抓不準這些特色,還是直接寫成一群江湖客吧。
1條評分樹苗+50
skygodvv 樹苗 +50 - 2016-02-03
Menschen nicht durch Grenzen getrennt, sondern nur durch eine andere Art des Sehens.
把我們和大部分人區隔開來的不是一道界線,而是另一種觀點。
(Hermann Hesse《Demian》)