論壇風格切換切換到寬版
  • 3414閱讀
  • 4回復

[授權轉載]一頁書角色強度的塑造 作者:Omlet [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線skygodvv
 

只看樓主 倒序閱讀 使用道具 主樓  發表于: 2015-12-23
— 本帖被 skygodvv 設置為精華(2015-12-23) —
(;9-8Y&_d  
作者: Omlet ; i)NP X  
看板: Palmar_Drama(from ptt)   H{}Nr 4  
標題: 千子彈   }#u.Of`6"  
時間: Mon Dec 21 22:44:27 2015 <sALA~p|0  
m a!rZ n  
(R.l{(A  
-- \gBsAZE  
"Je*70LG#  
S,ENbP%0r  
;qA(!`h+  
一頁書這個角色的強,之所以塑造的成功,在於鋪陳的方式 eSqKXmH[m  
-x~4@~  
要理解一頁書的強,你必須先理解一頁書怎麼死 ?5N7,|K)  
{Dc{e5K  
#-]!;sY>  
6aw1  
霹靂狂刀之前一頁書的死,一次是八口山之劫,一次是天河運棺 3 #8bG(  
FZt a  
先說八口山之劫 https://youtu.be/pVQfNLRqtc0 `b11,lg  
w$XqxI/&  
那個時期,很講究玄幻武俠風格,你可以看到砍來砍去的草莽豪傑,也可以看到許多一語 /IO<TF(X  
成讖的知命玄士。這樣的劇情造就一個特色:不僅僅人物的起衰興落要看武功,更要看你 -`I&hzl6E  
是否能知命理而參透未來吉兆。也衍生出很多『不聽勸反而惹禍上身』、『自恃過大反而 HX;JO[0  
遭劫』等等【實力與運氣相背】的例子,而造就許多劇情趣味。(當然,你要把他看作經 nY>UYSv  
過編劇筆力修飾過的死亡flag也不是不行) b"DV8fdX  
` XvuyH  
{Wi)/B}  
在進入八口山之前,藝高人膽大的一頁書也沒把握能安全通過 5f~49(v]  
$s2Y,0>I6  
在進入八口山之前,一頁書甚至請大宇神宮的人穿太陽衣作過研究,結果無人生還(←你 Oc Gg'R7  
把太陽衣想成葉口月人的寶衣可能會比較好理解它的劇情地位) CFLWo1  
LpQ=Y]{j  
後來為了救歧路人還是不得不去 ~t>i+{J KE  
6njwrqo  
這時他立了兩個flag,一是被時空超越人激起自己的好勝心,二是在八口山裡輕忽大意 !-cO 0c!  
sjZ@}Vk3b  
經過上述這一連串過程,一頁書終於『遭劫』而被燒死在八口山 9JDdOjqo  
^=CO gO]e  
再強調一次,當時的劇本很強調天理報應這套,所以一頁書是在這樣的逆天過程下,才被 4Y2!q$}I+  
天然絕境給賜死的 Y<]A 5cm  
tdCD!rV`{  
可以說,不是武功或強者或兵器踩了他,而是一個角色想逆天對抗劇本設定而不得不死! $QNII+o  
1}7Q2Ad w  
而稍後借屍還魂的紫錦囊,只不過是一點靈魂寄託的玉竹風之屍 E*sQ|" g  
;JD/4:  
dR9[K4`p/  
一頁書憑著一具屍體,就能震撼整個集境,不可謂之不強。 "^Ax}Jr  
m@Q%)sc)  
至於紫錦囊這個角色的鋪陳,就請自己去爬舊劇溫習吧 #FZoi:'Q  
!OCb^y  
CeZ+!-lG  
!08\w@  
再看天河運棺那段 https://youtu.be/ZUwXz_V0CCE?t=2m55s ujLz<5gKuO  
q':P9 o*N?  
基本上一頁書那段死亡拖的非常之久,他不僅中了邪靈之毒,還不動聲色擋了武皇的掌氣 A-&'/IHR"B  
,甚至勉強壓抑中毒,跑去翻巨書岩...總之作了很多事...才終於暴斃 8wi2&j_  
(GeOD V?U  
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 ?;bsg 9  
0qCx.<"p8#  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: P^)J^{r  
33M10 1X{6  
69/br @j%`  
他的功力到底有多麼深不可測...!!? ^Fn~@'  
Rk8oshS+2  
iI]E%H}  
通常一個角色剛出場都是踩人,然後被扯出過往恩怨情仇或組織派系後漸漸走下坡 1ti9FQ  
~S85+OJ;M  
N wISf  
但一頁書不斷面對編劇塞給他更強的敵手,卻不是靠硬踩,而是在忍傷或中毒情況下依然 RT`jWWh*Lo  
能維持高檔表現 ;Y^.SR"  
nNEIwlj;  
這就是典型的一頁書的強,也是他的魅力所在 R7 WGc[  
V-7A80!5  
WZ A8D0[  
Ft[)m#Dj`  
小小插播一下,個人認為這也是一頁書跟妖蓮的不同之處 7m<;"e)  
_Nx#)(x  
妖蓮是一直賣隊友,等你利空出盡才肯動手婊你 f\|R<3 L  
:L6,=#  
一頁書則是一直靠自己功力深厚硬扛硬吃,等眾BOSS輕忽大意才出來爆人 ,rU>)X  
1.U9EuI  
一樣是佈局引對手化暗為明,兩人做法不同,足見我書高端大氣上檔次之不凡阿 7 {n>0@_  
z6Xn9  
@ptE&m  
k"L?("~   
最後回到你說的千子彈 >Oz~j>jL  
!eC]=PoY  
當時, 2Hp<(  
M>yt\qbkA  
一頁書是先跟%數比他高的雙聖佛戰過 ]\.3<^  
<hv {,1p-r  
+  |Ok=aV7  
地雷炸掉一隻手 smJ#.I6/L  
+ Y) ig:m]#  
中了當時江湖上最兇暴的曹門千子彈 A*a:#'"*N  
+ 8HaBil  
中了地藏大如後背貫前胸的一掌 PCcI(b>?l  
+ 7`G FtX}  
中了南宮佈仁前胸貫後背的一掌 0ECQ>Ux:  
+  |4_[wX r  
引歸殺象吶★ W]-c`32~S  
+ hmG^l4B.T  
拼死用輕功跑過南宮佈仁上橋 '",+2=JJ  
+ ol7^T  
將所有受到的掌氣功力鎖在體內 $Lc-}m9n  
'KU)]v  
才死。 :&'[#%h8  
p%]ZG,  
最後,這股力量怎麼反擊重創地藏大如我就不說了 H!81Pq~  
k ^:+Pp  
簡單講,千子彈不是編劇不發明強角卻用新武器踩人的產物 m~<<ok_  
,K-?M5(n9  
他在一頁書強弱與否的論點上,只是典型地,一個襯托他有多強的逆境"之一"  &$ x1^  
kWKAtv5@w  
{ ML)F]]  
所以,我並不是說你對千子彈的評價有錯誤 yQ/E0>Uj!  
/hC'-6:]^  
而是我們在檢視一頁書的強度描寫上,不應該倒因為果,錯把千子彈當主角 ~\QN.a   
ukAE7O(W&  
BMJsR0  
.!^}sp,E  
在尾聲來聊聊千子彈的八卦 https://youtu.be/OC-va35DUxg *;0Ods+IcY  
s~)I1G  
不二刀算是爭王記開始我最喜歡的刀角,塑造的很有特色也很強,可以說繼狂刀之後我第 "?f_U/+D<  
一個覺得整體風格很棒,且成功被描寫成刀界傳說的性格男角 V-N`R-FSr  
? JliKFD%  
那個時候汗青編沒事一直戰他戰不贏,就拿千子彈出來射 z7PmyU >  
]tnf< 5x  
結果發現會被不二刀鏗鏗鏗的擋下來 3yXSv1  
BM+>.  
所以冰雪聰明(?)的太尉就說射他身邊的柳依依就好 DZ*m"Bi  
8ED}!;ZU  
想不到不二刀武功雖強,但只限於單挑,所以要是要保護身邊的NPC,反而會被趁隙打傷 i\yp(tE%^  
tm#[.  
我是覺得這段蠻有趣的 Q\qI+F2?  
)C^@U&h&  
tDQo1,(oY  
不二刀不是破格,汗青編一樣拿他沒辦法 Z< 4Du  
6$ \69   
不二刀不是擋不下千子彈,只是多個拖油瓶讓他無法盡情發揮 <AN=@`+  
dSkx*#FEE  
不二刀的實力不是無限上綱,一樣的千子彈,你有巧思一樣能打到他 4*Y`Pn@  
: 6|nXL  
從小地方你可看出這個人物的強度,被表現地用不用心 X[;-SXq  
UVlXDebl  
所以 i9O;D*  
S4!}7NOh  
KrzIL[;2o  
Tz<@k  
~1g)4g~  
f8 vWN  
:%2uZ/cG(  
Mf_urbp]  
'0tNo.8K  
1<n'F H3  
1(4}rB3  
有時候不是新舊角踩來踩去的問題,是你家編劇有沒有腦的問題 :) 0/~20KD{s  
Ae3=o8p  
共勉之 6qYK"^+xu  
長空不礙白雲飛。

離線skygodvv

只看該作者 1樓  發表于: 2015-12-23
在布版看到一篇很有趣的文章,把它轉來和站友共享, m14OPZ<3?-  
-l i71.M  
用特別字體色彩標註的是原作者強調的部分,我也按原文強調了。 Ew$-,KC[  
^^ +vt8|  
這文真是勾起我對舊劇無限的思念, =c Krp'  
c8}jO=/5+  
早期劇情以及人物塑造的精采、技巧皆可從此文中略窺一、二, em, j>qp  
.~Y% AI  
每次看到關於新劇、老劇角踩來踩去的話題,就不禁搖頭喟嘆, biy[h3b  
:(Uz`k7   
編劇的無能使得觀眾的話題永遠只能侷限在某些視角窠臼之內,呵呵 1Uf8ef1,  
F2WMts  
有空還是多看看經典、優良作品吧,人的一生時間只有那麼多呀
長空不礙白雲飛。

離線雲山雪影

只看該作者 2樓  發表于: 2016-01-01
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 03^?+[C  
_;8+L\  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: r>.^4Z@  
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— D! $4  
最為讚同就是這一句。一頁書的強,本就不在武力上。 [&H?--I  
早期的一頁書,真說起來,他弱的時候很多,八口山,邪靈之毒,相比後期日益喧囂的非要把人打輸的“暴力和尚”的言語,早期的一頁書實在太弱了。 g)UYpi?p-}  
但是也由於這份弱,讓我們可以看到他的堅持,他的大義,他的捨己為人。 X0+M|8:   
是後來的編劇把一頁書寫成了一個武力僧人,加上許多只圖熱鬧的愛“書”之人的“暴力”言辭,一頁書越來越趨向于只會打架的和尚。 e_z"<yq  
甚至于到了今天,連和尚的身份都在模糊淡化。 d`ESe'j:  
所以今天還能討論什麼,不就是誰比一頁書強,誰能打贏一頁書嗎,不就是哪把刀更厲害,千子彈有多強大嗎 "u.4@^+i  
當劇情走向無聊的武力比拼時,討論的也只能是這些無聊的話題
1條評分樹苗+100
skygodvv 樹苗 +100 新年快樂∼ 2016-01-01
離線skygodvv

只看該作者 3樓  發表于: 2016-01-01
回 雲山雪影 的帖子
雲山雪影:也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: km+}./@  
——————————————————————————————————————————————————————————————————— .. (2016-01-01 22:02)  8`j;v>2  
jhmWwT/O8^  
沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, <+2M,fq+  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, %U$PcHOo  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 S/l?wwD  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, Vg^@6zU  
就是如此的無私、正義,才塑造出一個不朽經典(限於黃甫橋之前)。 BoMf#l.3B  
$Y Cy,Ew   
當然他秒人的那幾次著實也令人印象深刻, @vcvte  
但真正深入人心、感懷人心的卻不是這些地方呀 -+#g.1UL/  
`fUem,$)1F  
當然若是創作者(包括原創)在寫他的時候關注重點和我們不同,那就另當別論啦! <D!\"C  
時至今日,我甚至想說,說不定黃大要說一頁書的武力才是他的特色, a|\ZC\(xI  
高僧身分、人格精神那些只是拉攏戲迷的噱頭,所以這角色穩定之後捨棄這些東西也無所謂XD
長空不礙白雲飛。

離線巫鴉子

只看該作者 4樓 發表于: 2016-01-04
回 skygodvv 的帖子
skygodvv:沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, !a[1rQH  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, *CH lg1  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 1x^(vn#=  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, 2@ <x%T  
....... (2016-01-01 23:47)  >|[74#}7  
[foZO&+!  
畢竟武力值是一般人最好理解的例子啊…… p7A&r:qq#  
就像打電玩一樣嘛,數值條愈長招式放愈大。 `<C/-Au  
!PzlrH)M=p  
真正強大的人是不需要踐踏他人往上的。 IaU  
其實有時候看看傳統文學或世界名著,主角或高手都不會著墨在純武力, 'b* yYX<  
那些純粹拼力氣武力值大的,常常是「莽夫」。 7xOrG],E  
[Yzh(a8  
順說我私心是不覺得現在的官方有多理解三教——是的是三教, N:y3tpG  
雖然我對儒道只略懂皮毛,但我起碼知道儒者道士應該是什麼典範。 '14 G0<;yL  
當然不是每一門派代表都是高人高高人,不過「門派的基本觀」絕對該是齊一的。 4D`T_l  
如果抓不準這些特色,還是直接寫成一群江湖客吧。
1條評分樹苗+50
skygodvv 樹苗 +50 - 2016-02-03
Menschen nicht durch Grenzen getrennt, sondern nur durch eine andere Art des Sehens.
把我們和大部分人區隔開來的不是一道界線,而是另一種觀點。
(Hermann Hesse《Demian》)