論壇風格切換切換到寬版
  • 3473閱讀
  • 4回復

[授權轉載]一頁書角色強度的塑造 作者:Omlet [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線skygodvv
 

只看樓主 倒序閱讀 使用道具 主樓  發表于: 2015-12-23
— 本帖被 skygodvv 設置為精華(2015-12-23) —
4j1$1C{  
作者: Omlet wPE\?en  
看板: Palmar_Drama(from ptt)   (-D^_*f  
標題: 千子彈   A+=K<e  
時間: Mon Dec 21 22:44:27 2015 ,*kh{lJ  
_j\GA6  
<rihi:4K  
-- |NdWx1  
Zxw cqN  
/2f  
;x|7"lE  
一頁書這個角色的強,之所以塑造的成功,在於鋪陳的方式 6!Q,X Hs  
3<x1s2U  
要理解一頁書的強,你必須先理解一頁書怎麼死 eKUP,y;[I  
0f5c#/7C9  
9,?7mgZ p  
nl-y0xD9c  
霹靂狂刀之前一頁書的死,一次是八口山之劫,一次是天河運棺 a.z)m} +  
n \i ~H  
先說八口山之劫 https://youtu.be/pVQfNLRqtc0 a$=He   
'" 4;;(  
那個時期,很講究玄幻武俠風格,你可以看到砍來砍去的草莽豪傑,也可以看到許多一語 5O%?J-Hp  
成讖的知命玄士。這樣的劇情造就一個特色:不僅僅人物的起衰興落要看武功,更要看你 O#@G .~n?  
是否能知命理而參透未來吉兆。也衍生出很多『不聽勸反而惹禍上身』、『自恃過大反而 V8hmfV~=]P  
遭劫』等等【實力與運氣相背】的例子,而造就許多劇情趣味。(當然,你要把他看作經 XiL[1JM  
過編劇筆力修飾過的死亡flag也不是不行) oh0*bh  
gs"w 0[$  
vbh 5  
在進入八口山之前,藝高人膽大的一頁書也沒把握能安全通過 gy`WBg(7x  
$L4h'(s  
在進入八口山之前,一頁書甚至請大宇神宮的人穿太陽衣作過研究,結果無人生還(←你 h-<Qj,L{W  
把太陽衣想成葉口月人的寶衣可能會比較好理解它的劇情地位) ge4QaK  
],~H3u=s3  
後來為了救歧路人還是不得不去 m9=93W?   
2C Fgit  
這時他立了兩個flag,一是被時空超越人激起自己的好勝心,二是在八口山裡輕忽大意 $'x#rW>v  
J#DN2y <  
經過上述這一連串過程,一頁書終於『遭劫』而被燒死在八口山 60R]Q  
^]NFr*'!  
再強調一次,當時的劇本很強調天理報應這套,所以一頁書是在這樣的逆天過程下,才被 4aiI&,  
天然絕境給賜死的 50CjH"3PZ`  
i7b^b>B|e  
可以說,不是武功或強者或兵器踩了他,而是一個角色想逆天對抗劇本設定而不得不死! qKD Nw8>  
b OolBKV  
而稍後借屍還魂的紫錦囊,只不過是一點靈魂寄託的玉竹風之屍 |jB/d@RE  
fm0]nT   
$(]E$ek  
一頁書憑著一具屍體,就能震撼整個集境,不可謂之不強。 @~QI3)=s  
5{xK&[wR*  
至於紫錦囊這個角色的鋪陳,就請自己去爬舊劇溫習吧 *.6m,QqJ(  
~f:"Q(f+  
+-!2nk`"a  
2b/Cs#-  
再看天河運棺那段 https://youtu.be/ZUwXz_V0CCE?t=2m55s {%oxzdPc  
D0}r4eA  
基本上一頁書那段死亡拖的非常之久,他不僅中了邪靈之毒,還不動聲色擋了武皇的掌氣 O)!S[5YI  
,甚至勉強壓抑中毒,跑去翻巨書岩...總之作了很多事...才終於暴斃 R $@$  
:Vy*MPS5  
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 6)veuA3]  
yNhRh>l  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: FL {$9o\@  
&0`i(l4]l  
@R_ON"h  
他的功力到底有多麼深不可測...!!? G ?Hx"3:?  
"s.hO0Z  
I}+9@d  
通常一個角色剛出場都是踩人,然後被扯出過往恩怨情仇或組織派系後漸漸走下坡 W6s-epsRmT  
Z,oCkv("n  
Jr=XVQ(F  
但一頁書不斷面對編劇塞給他更強的敵手,卻不是靠硬踩,而是在忍傷或中毒情況下依然 /PKu",Azj  
能維持高檔表現 U1W8f|u  
F!<!)_8Q  
這就是典型的一頁書的強,也是他的魅力所在 n%6ba77  
] T<#bNK\1  
xpp>5d !  
mndKUI}d  
小小插播一下,個人認為這也是一頁書跟妖蓮的不同之處 7Bym?  
$H`{wJ?2(  
妖蓮是一直賣隊友,等你利空出盡才肯動手婊你 8shx7"  
fZp3g%u  
一頁書則是一直靠自己功力深厚硬扛硬吃,等眾BOSS輕忽大意才出來爆人 &^7(?C' u  
[pC2#_}  
一樣是佈局引對手化暗為明,兩人做法不同,足見我書高端大氣上檔次之不凡阿 K: |-s4=  
4" pU\g  
Gl%N}8Cim  
-%dBZW\u2  
最後回到你說的千子彈 d2?#&d'aq  
f@ILC=c<  
當時, s o7.$]aV  
nT%ko7~-  
一頁書是先跟%數比他高的雙聖佛戰過 zHKx,]9b  
Kk).KgR  
+ (<}BlL   
地雷炸掉一隻手 }tO>&$ Z6f  
+ >9NC2%61S  
中了當時江湖上最兇暴的曹門千子彈 kEp{L  
+ `B~zB=}  
中了地藏大如後背貫前胸的一掌 h=4 GSU  
+ [:zP]l.|  
中了南宮佈仁前胸貫後背的一掌 uD?Rs`  
+ -zzoz x]S=  
引歸殺象吶★ F1t+D)KA>  
+ w6h*dh$w  
拼死用輕功跑過南宮佈仁上橋 ,h9?o  
+ #||D,[ _=+  
將所有受到的掌氣功力鎖在體內 ;Z9(ll:<$  
@*roW{?!  
才死。 J |w%n5Y  
L_tjclk0J  
最後,這股力量怎麼反擊重創地藏大如我就不說了 2wJa:=$  
Us.k,  
簡單講,千子彈不是編劇不發明強角卻用新武器踩人的產物 YkbuyUui  
k;Fxr%  
他在一頁書強弱與否的論點上,只是典型地,一個襯托他有多強的逆境"之一" 26;Gt8  
NwVhJdo  
Sf*gAwnW  
所以,我並不是說你對千子彈的評價有錯誤 X/_89<&  
x!6<7s  
而是我們在檢視一頁書的強度描寫上,不應該倒因為果,錯把千子彈當主角 6!se,SCvw  
,n2"N5{jw  
X}wo$t  
* ,zrg%8  
在尾聲來聊聊千子彈的八卦 https://youtu.be/OC-va35DUxg !X9^ L^v}  
B3<sSe8L0  
不二刀算是爭王記開始我最喜歡的刀角,塑造的很有特色也很強,可以說繼狂刀之後我第 n]6-`fpD  
一個覺得整體風格很棒,且成功被描寫成刀界傳說的性格男角 =Qf{  
A&A{Thz  
那個時候汗青編沒事一直戰他戰不贏,就拿千子彈出來射 lL&U ioo}D  
sDY+J(Z  
結果發現會被不二刀鏗鏗鏗的擋下來 pekNBq Wm  
IL1iTR H  
所以冰雪聰明(?)的太尉就說射他身邊的柳依依就好 TPs ]n7]:  
/I((A /ks  
想不到不二刀武功雖強,但只限於單挑,所以要是要保護身邊的NPC,反而會被趁隙打傷 cbYQ';{  
fRT4>So   
我是覺得這段蠻有趣的 phQ{<wzwp  
1xr2x;  
+4Fw13ADE  
不二刀不是破格,汗青編一樣拿他沒辦法 ]:;dJc'  
6a<zZO`Z6+  
不二刀不是擋不下千子彈,只是多個拖油瓶讓他無法盡情發揮 ' &3,qT  
.K]Uk/W  
不二刀的實力不是無限上綱,一樣的千子彈,你有巧思一樣能打到他 tH~>uOZW  
ROXa/  
從小地方你可看出這個人物的強度,被表現地用不用心 M?AKJE j5  
]V)*WP#a  
所以 A+j!VM   
Bg] %  
^X?uAX-RP|  
;E ,i  
p: )=i"uL  
=ym<yI<  
LpL$=9  
!zsrORF{  
cvQAo|  
tyWDa$u,u  
rHi4Pw{L  
有時候不是新舊角踩來踩去的問題,是你家編劇有沒有腦的問題 :) K {  FZ/  
&KY!a0s  
共勉之 e,r7UtjoxR  
長空不礙白雲飛。

離線skygodvv

只看該作者 1樓  發表于: 2015-12-23
在布版看到一篇很有趣的文章,把它轉來和站友共享, *G7cF  
4 R(m$!E!  
用特別字體色彩標註的是原作者強調的部分,我也按原文強調了。 Zxhbnl6  
gWoUE7.3`  
這文真是勾起我對舊劇無限的思念, #0hqfs  
OScqf]H  
早期劇情以及人物塑造的精采、技巧皆可從此文中略窺一、二, ?Pa(e)8\  
Yufj y=!  
每次看到關於新劇、老劇角踩來踩去的話題,就不禁搖頭喟嘆, (KwC,0p  
9zS   
編劇的無能使得觀眾的話題永遠只能侷限在某些視角窠臼之內,呵呵 JT!9LNh;R`  
0:>hK\F#  
有空還是多看看經典、優良作品吧,人的一生時間只有那麼多呀
長空不礙白雲飛。

離線雲山雪影

只看該作者 2樓  發表于: 2016-01-01
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 2%L`b"9}V  
6 Bdxdx*zt  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: )XGz#C_P  
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— (ie%zrhS  
最為讚同就是這一句。一頁書的強,本就不在武力上。 1+WVh7gF  
早期的一頁書,真說起來,他弱的時候很多,八口山,邪靈之毒,相比後期日益喧囂的非要把人打輸的“暴力和尚”的言語,早期的一頁書實在太弱了。 \/?J)k3H.  
但是也由於這份弱,讓我們可以看到他的堅持,他的大義,他的捨己為人。 L<0_e^8  
是後來的編劇把一頁書寫成了一個武力僧人,加上許多只圖熱鬧的愛“書”之人的“暴力”言辭,一頁書越來越趨向于只會打架的和尚。 `}KxzD  
甚至于到了今天,連和尚的身份都在模糊淡化。 |/^S%t6*  
所以今天還能討論什麼,不就是誰比一頁書強,誰能打贏一頁書嗎,不就是哪把刀更厲害,千子彈有多強大嗎 Z/:F)c,x  
當劇情走向無聊的武力比拼時,討論的也只能是這些無聊的話題
共1條評分 ,樹苗+100
skygodvv 樹苗 +100 新年快樂∼ 2016-01-01
離線skygodvv

只看該作者 3樓  發表于: 2016-01-01
回 雲山雪影 的帖子
雲山雪影:也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: ThgJ '  
——————————————————————————————————————————————————————————————————— .. (2016-01-01 22:02)  rMi\#[o B  
 <{Y3}Q  
沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, $b1>,d'oz  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, hN6wp_  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 |xcC'1WU  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, l^nvwm`f#:  
就是如此的無私、正義,才塑造出一個不朽經典(限於黃甫橋之前)。 `Ucj_6&Tqs  
RuIBOo\XL7  
當然他秒人的那幾次著實也令人印象深刻, H"8B4~*7H  
但真正深入人心、感懷人心的卻不是這些地方呀 }Le]qoW['  
H.4ISmXU  
當然若是創作者(包括原創)在寫他的時候關注重點和我們不同,那就另當別論啦! xh$yXP0/  
時至今日,我甚至想說,說不定黃大要說一頁書的武力才是他的特色, JJ ?'<)EF  
高僧身分、人格精神那些只是拉攏戲迷的噱頭,所以這角色穩定之後捨棄這些東西也無所謂XD
長空不礙白雲飛。

離線巫鴉子

只看該作者 4樓 發表于: 2016-01-04
回 skygodvv 的帖子
skygodvv:沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, /X.zt `  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, g:)iEw>a  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 d=qVIpZ  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, f0sLe 3  
....... (2016-01-01 23:47)  vLHn4>J,R  
4~h 0/H"  
畢竟武力值是一般人最好理解的例子啊…… <i</pA  
就像打電玩一樣嘛,數值條愈長招式放愈大。 TS9<uRO0  
6`Tx meIP  
真正強大的人是不需要踐踏他人往上的。 .ZF%$H  
其實有時候看看傳統文學或世界名著,主角或高手都不會著墨在純武力, Z/G#3-5)p  
那些純粹拼力氣武力值大的,常常是「莽夫」。  5)'Y\~2  
y!P!Fif'  
順說我私心是不覺得現在的官方有多理解三教——是的是三教, Y Z+G7D>  
雖然我對儒道只略懂皮毛,但我起碼知道儒者道士應該是什麼典範。 B2Y.1mXq  
當然不是每一門派代表都是高人高高人,不過「門派的基本觀」絕對該是齊一的。 2e%\aP`D2  
如果抓不準這些特色,還是直接寫成一群江湖客吧。
共1條評分 ,樹苗+50
skygodvv 樹苗 +50 - 2016-02-03
Menschen nicht durch Grenzen getrennt, sondern nur durch eine andere Art des Sehens.
把我們和大部分人區隔開來的不是一道界線,而是另一種觀點。
(Hermann Hesse《Demian》)