【關於長青】 z{_mEE 49
這個……與其說是評論不如說是感慨，不是單純針對角色、劇情或劇組，單純是對這現象的感慨。是以前輩為主，也是對很多被稱為「不死系」的角色。以下、私心偏見很多，請諸位包涵指教。 keT?,YI
7ZF}0K$^B
長青角色，又稱為臺柱、Ａ咖，更直接了當的說法就是「不死金牌組」。昨日在官網蹓達，看到官方聲明：「鑒於部份少數網友屢因誤解而針對部分角色作出『不死系』、『打不死的蟑螂』等不當形容」，坦白說……咱以為這「封號」對角色本身，的確是負擔也是傷害。不過會出現這種詞彙，也不能說是毫無原因。 qJ\X~5{
&tlR~?$ e*
對於劇情安排，我相信劇組也有其難處。繼續維持這些重要角色，是很嚴肅沉重的責任。正因為前輩經歷許多大起大落，每次再出場都是重新定象的關鍵。只是、我希望看到的改變，是這些長青角色歷經磨練後更加圓融，而不是愈走愈見其缺陷。即使是書前輩，我以為他出場時仍有所欠缺──對於度世方便的欠缺。理由很單純，出世修行與入世度眾，情況是截然不同的。過去前輩作為不涉紅塵的高僧，現在走入江湖，確實需要調整他的應世之道。這類改變，在歷來許多高僧大德身上都可以看見。我對於新劇的失望，不是在於「改變」而是「如何改變」。前輩有他作為高僧的基本形象定位，一如其它重要角色，這點是不能動搖的。若將這核心意義拿開，一頁書不再是一頁書，既然如此，另外塑造新角色可能更適合。 /'-:=0a
1zdYBb6;j
現在很懷念前輩初出場的時候，以及許多要角初登場時，通常那是他們個性最完整、定象最確切的時候。然愈到後期，臺柱的存在愈來愈神話，劇情套路也愈來愈固定。大致歸納一下，不管日後中原出現在多魔頭，都一定要由臺柱解決，在他們出現之前，許多新角往往只有炮灰的份。無怪乎有人會以新角色的退場就是為Ａ咖犧牲，認為他們不退場新角色就沒有發揮餘地。對於前輩或其它長生組，一而再再而三的復活情節，已經讓我對角色感觸逐漸麻木，身邊很多資深戲迷也是如此。後期即使遇到極大危機或風險，心底總有個聲音說「反正不會有事」。尤其對某些人而言，霹靂的角色已經被簡化為「會死」、「不會死」兩類，前者就是註定炮灰替後者墊背，好讓「臺柱」們能繼續支撐舞台不倒。 CMC?R,d
hWe}' L-
現在常聽人說「死個兩集又會再出來」，也知道有些人將新角色的退場或侷限都歸因在這些要角身上，心裡其實很難過，因為我以為那不是他們該承擔的責任。以前「臺柱」兩字或許是讚美，但看現在的書前輩與眾大角，只覺得這兩字無比諷刺。他們確實是「臺柱」，反正就是戲臺上的幾根柱子，重要的是能杵在臺上把場面撐住不讓臺子倒塌就好。至於柱子本身是什麼材質什麼設計，早就不是關心的重點了。 {@Blj3 ;w}
mcvDxjk,h
個人私心，我較樂意看見角色有個結束，無論退隱或退場。有時候，我希望前輩與眾要角能作回一個「凡人」。「凡人」意指不再侷限於他們的武林稱號及社會定位，無關於性格與覺悟，沒別的意思。只覺如果他們一直是「正道棟樑」，那就勢必在固定的劇情模式中重蹈覆轍。別說退場，連退隱都不可能，戲裡戲外多得是想把他們挖出來的人。忘了哪兒看過「偉人很辛苦，連死後都要工作」，救世固然是大修行者的慈悲，卻也令人不捨。主角豁免權固然是我不很滿意的一個點，也真心認為他們太辛苦，天下的擔子總拋不開手。如果說每個人對社會都有責任，在世界末日之前，他們的責任就沒有結束的時候。 PLO\L W
Hm.X}HO0L
或許就因為長青角色要維持形象不容易，更需要謹慎鋪排吧。若情況允許，我希望前輩的度世之路能繼續走下去，反之、我希望他仍有機會成就自身的涅槃。
