論壇風格切換切換到寬版
  • 3251閱讀
  • 4回復

[授權轉載]一頁書角色強度的塑造 作者:Omlet [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線skygodvv
 

只看樓主 倒序閱讀 使用道具 主樓  發表于: 2015-12-23
— 本帖被 skygodvv 設置為精華(2015-12-23) —
;d||u  
作者: Omlet ?uqPye1fc  
看板: Palmar_Drama(from ptt)   6"jV>CNc@  
標題: 千子彈   7gT^ZL  
時間: Mon Dec 21 22:44:27 2015 lhJZPnx~  
IL<@UWs6  
p}-B>v  
-- 5=P*<Dnj  
+rOd0?  
RMBPm*H  
+L#Q3}=s  
一頁書這個角色的強,之所以塑造的成功,在於鋪陳的方式  76EMS?e  
6 Y}Bza  
要理解一頁書的強,你必須先理解一頁書怎麼死 Z~ DR,:  
}<G#bh6;Q  
E% \Ohs7  
rs:a^W5t  
霹靂狂刀之前一頁書的死,一次是八口山之劫,一次是天河運棺 l%MIna/Tp  
&, WQr  
先說八口山之劫 https://youtu.be/pVQfNLRqtc0 hSSFmEpr  
u/X1v-2  
那個時期,很講究玄幻武俠風格,你可以看到砍來砍去的草莽豪傑,也可以看到許多一語 wRj&k(?*  
成讖的知命玄士。這樣的劇情造就一個特色:不僅僅人物的起衰興落要看武功,更要看你 ~.8p8\H  
是否能知命理而參透未來吉兆。也衍生出很多『不聽勸反而惹禍上身』、『自恃過大反而 lNqF@eCT9  
遭劫』等等【實力與運氣相背】的例子,而造就許多劇情趣味。(當然,你要把他看作經 EY[J;H_b  
過編劇筆力修飾過的死亡flag也不是不行) O.OSLezTQ  
9K_p4 mq  
~ ^) 4*@i6  
在進入八口山之前,藝高人膽大的一頁書也沒把握能安全通過 |kkg1M#  
|ea}+N  
在進入八口山之前,一頁書甚至請大宇神宮的人穿太陽衣作過研究,結果無人生還(←你 xtRHb''FX  
把太陽衣想成葉口月人的寶衣可能會比較好理解它的劇情地位) :<`po4/  
J, vEZT<Mt  
後來為了救歧路人還是不得不去 $oH?7sj  
g2GHsVS  
這時他立了兩個flag,一是被時空超越人激起自己的好勝心,二是在八口山裡輕忽大意 =^gZJ@  
33b 3v\N  
經過上述這一連串過程,一頁書終於『遭劫』而被燒死在八口山 " IC0v9  
UWq[K&vQZ  
再強調一次,當時的劇本很強調天理報應這套,所以一頁書是在這樣的逆天過程下,才被 C2W&*W*  
天然絕境給賜死的 0o-KjX?kP  
,{{Z)"qaH  
可以說,不是武功或強者或兵器踩了他,而是一個角色想逆天對抗劇本設定而不得不死! kV+O|9  
UU]a).rz  
而稍後借屍還魂的紫錦囊,只不過是一點靈魂寄託的玉竹風之屍 f#zm}+,`  
;bes#|^F  
nL&[R}@W  
一頁書憑著一具屍體,就能震撼整個集境,不可謂之不強。 K1^x+I7%U[  
i 9wk)  
至於紫錦囊這個角色的鋪陳,就請自己去爬舊劇溫習吧 i@STo7=  
ffS]%qa  
y4N=v{EbL  
Ct30EZ  
再看天河運棺那段 https://youtu.be/ZUwXz_V0CCE?t=2m55s 5j-? Uf  
yX|0 R H  
基本上一頁書那段死亡拖的非常之久,他不僅中了邪靈之毒,還不動聲色擋了武皇的掌氣 hZLwg7X!   
,甚至勉強壓抑中毒,跑去翻巨書岩...總之作了很多事...才終於暴斃 OG}m+K&<  
G,h=5y9_J  
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 ($Ck5`_MK  
~> |o3&G{  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: RJT=K{2x  
by0M(h  
j43-YdCJ  
他的功力到底有多麼深不可測...!!? %v 1NDhaXz  
p>GxSE)  
o"@GYc["  
通常一個角色剛出場都是踩人,然後被扯出過往恩怨情仇或組織派系後漸漸走下坡 2 1]8 7$  
g:CMIe4  
W\JwEb9Y  
但一頁書不斷面對編劇塞給他更強的敵手,卻不是靠硬踩,而是在忍傷或中毒情況下依然 1A-ess\  
能維持高檔表現 e2$k %c~  
W&8)yog.  
這就是典型的一頁書的強,也是他的魅力所在 K,L  
o<8=@ ^T  
KcNh3CR  
MLn\ b0  
小小插播一下,個人認為這也是一頁書跟妖蓮的不同之處 UqaV9  
fr([g?F%D  
妖蓮是一直賣隊友,等你利空出盡才肯動手婊你 @b"J FB|  
xdd;!HK,  
一頁書則是一直靠自己功力深厚硬扛硬吃,等眾BOSS輕忽大意才出來爆人  oN7JNMT  
*S=zJyAO  
一樣是佈局引對手化暗為明,兩人做法不同,足見我書高端大氣上檔次之不凡阿 u.L{3gkT  
z\ ?cazQ  
) v^;"q"  
([L5i&DT  
最後回到你說的千子彈 V.Ki$0>  
[DO UIR9  
當時, W=@]YI  
UFY_.N~  
一頁書是先跟%數比他高的雙聖佛戰過 dUL3UY3  
r__Y{&IO  
+ !L_\6;aP,x  
地雷炸掉一隻手 Id;YIycXe  
+ gl~>MasV&  
中了當時江湖上最兇暴的曹門千子彈 .3yxg}E>{  
+ [agp06 $D?  
中了地藏大如後背貫前胸的一掌 {%Q &CQG_  
+ JVeb$_0k  
中了南宮佈仁前胸貫後背的一掌 >@9>bI+Q  
+ o&b1-=MC2  
引歸殺象吶★ ^+zhzfJ  
+ U<H< !NV  
拼死用輕功跑過南宮佈仁上橋 6Cd% @Q2cr  
+ |] 8Hh>  
將所有受到的掌氣功力鎖在體內 maR5hgWCHe  
0413K_  
才死。 i?1g{JW  
/K<.$B8  
最後,這股力量怎麼反擊重創地藏大如我就不說了 ;OynkZs)  
l d4#jV ei  
簡單講,千子彈不是編劇不發明強角卻用新武器踩人的產物 iN+Tig?c  
Km9Y_`?  
他在一頁書強弱與否的論點上,只是典型地,一個襯托他有多強的逆境"之一" .,5N/p"aV  
XF 8$D  
?A7_&=J%  
所以,我並不是說你對千子彈的評價有錯誤 pv #uLo  
|VRzIA4M\  
而是我們在檢視一頁書的強度描寫上,不應該倒因為果,錯把千子彈當主角 WN%KA TA  
^+20e3 ~Y  
@,{', =L6  
N]6M4j!  
在尾聲來聊聊千子彈的八卦 https://youtu.be/OC-va35DUxg 8rx"D`{|  
4tv}V:EO  
不二刀算是爭王記開始我最喜歡的刀角,塑造的很有特色也很強,可以說繼狂刀之後我第 &E&e5(&$  
一個覺得整體風格很棒,且成功被描寫成刀界傳說的性格男角 <"Cacf g  
{(,[  
那個時候汗青編沒事一直戰他戰不贏,就拿千子彈出來射 V"{+cPBO)  
G 0;5I_D/  
結果發現會被不二刀鏗鏗鏗的擋下來 T,eP&IN  
">^O{X\  
所以冰雪聰明(?)的太尉就說射他身邊的柳依依就好 wa*/Am9;~  
'Bv)UfZ  
想不到不二刀武功雖強,但只限於單挑,所以要是要保護身邊的NPC,反而會被趁隙打傷 V)8d1S  
9dFSppM  
我是覺得這段蠻有趣的 R<jt$--H  
k{q4Zz[  
KixS)sG  
不二刀不是破格,汗青編一樣拿他沒辦法 "]M]pR/j  
WfDpeXdO  
不二刀不是擋不下千子彈,只是多個拖油瓶讓他無法盡情發揮 g1s\6%g  
) ]x/3J@  
不二刀的實力不是無限上綱,一樣的千子彈,你有巧思一樣能打到他 #- hYjE5  
ni$S@0  
從小地方你可看出這個人物的強度,被表現地用不用心 Dtw1q-  
-$js5 Gx1  
所以 (d2|r)O  
Eu^? e  
Zw`vPvb!  
bijE]:<AE7  
v2uyn  
{q-<1|xj/J  
 mOkf   
*6trK`tx^  
"\9!9U#!  
xF4>G0  
z rg#BXj7  
有時候不是新舊角踩來踩去的問題,是你家編劇有沒有腦的問題 :)  8~>5k  
*>a+`|[1*  
共勉之 l].Gz`L  
長空不礙白雲飛。

離線skygodvv

只看該作者 1樓  發表于: 2015-12-23
在布版看到一篇很有趣的文章,把它轉來和站友共享, =D2jJk?AX  
IU8/B+hM~  
用特別字體色彩標註的是原作者強調的部分,我也按原文強調了。 9,4Lb]  
o6PDCaT7  
這文真是勾起我對舊劇無限的思念, Ie[8Iot?bn  
_djr>C=H"  
早期劇情以及人物塑造的精采、技巧皆可從此文中略窺一、二, J4Ix\r_  
?5A!/`E&%  
每次看到關於新劇、老劇角踩來踩去的話題,就不禁搖頭喟嘆, FOFZ/q  
YB^[HE\#y  
編劇的無能使得觀眾的話題永遠只能侷限在某些視角窠臼之內,呵呵 pa6.Tp>  
fJb<<6C  
有空還是多看看經典、優良作品吧,人的一生時間只有那麼多呀
長空不礙白雲飛。

離線雲山雪影

只看該作者 2樓  發表于: 2016-01-01
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 $rAHtr  
#sn2Vmi  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: b>B.3E\Pc  
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— =,/08Cs  
最為讚同就是這一句。一頁書的強,本就不在武力上。 U9d0nj9 j  
早期的一頁書,真說起來,他弱的時候很多,八口山,邪靈之毒,相比後期日益喧囂的非要把人打輸的“暴力和尚”的言語,早期的一頁書實在太弱了。 N6"b Ox J(  
但是也由於這份弱,讓我們可以看到他的堅持,他的大義,他的捨己為人。 8J P{`)  
是後來的編劇把一頁書寫成了一個武力僧人,加上許多只圖熱鬧的愛“書”之人的“暴力”言辭,一頁書越來越趨向于只會打架的和尚。 ~i4h.ZLj  
甚至于到了今天,連和尚的身份都在模糊淡化。 CMm:Vea  
所以今天還能討論什麼,不就是誰比一頁書強,誰能打贏一頁書嗎,不就是哪把刀更厲害,千子彈有多強大嗎 'Y ZYRFWXM  
當劇情走向無聊的武力比拼時,討論的也只能是這些無聊的話題
1條評分樹苗+100
skygodvv 樹苗 +100 新年快樂∼ 2016-01-01
離線skygodvv

只看該作者 3樓  發表于: 2016-01-01
回 雲山雪影 的帖子
雲山雪影:也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: 1}moT#  
——————————————————————————————————————————————————————————————————— .. (2016-01-01 22:02)  Xndgs}zz  
gEVN;G'B<=  
沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, dE<}X7J%  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, N3D{t\hg  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 d-=RS]j;j  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, Sn I-dXNF  
就是如此的無私、正義,才塑造出一個不朽經典(限於黃甫橋之前)。 J YA  
qUH02" z@9  
當然他秒人的那幾次著實也令人印象深刻, @a08*"lbp  
但真正深入人心、感懷人心的卻不是這些地方呀 He#5d!cf:M  
i'GBj,:  
當然若是創作者(包括原創)在寫他的時候關注重點和我們不同,那就另當別論啦! ax]Pa*C}  
時至今日,我甚至想說,說不定黃大要說一頁書的武力才是他的特色, W 6_~.m"b  
高僧身分、人格精神那些只是拉攏戲迷的噱頭,所以這角色穩定之後捨棄這些東西也無所謂XD
長空不礙白雲飛。

離線巫鴉子

只看該作者 4樓 發表于: 2016-01-04
回 skygodvv 的帖子
skygodvv:沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, L/2{}l>D  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, 5H (CP  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 I9sx*'  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, ]g#ur@Y%  
....... (2016-01-01 23:47)  zG\g{cB  
{o2pCH  
畢竟武力值是一般人最好理解的例子啊…… r-27AJu  
就像打電玩一樣嘛,數值條愈長招式放愈大。 8<,b5  
v9<7=D&x  
真正強大的人是不需要踐踏他人往上的。 qH3<,s*  
其實有時候看看傳統文學或世界名著,主角或高手都不會著墨在純武力, .T*K4m{b0  
那些純粹拼力氣武力值大的,常常是「莽夫」。 c4]/{!4 Q  
K+9oV[DMs  
順說我私心是不覺得現在的官方有多理解三教——是的是三教, 4 1w*<{Lk  
雖然我對儒道只略懂皮毛,但我起碼知道儒者道士應該是什麼典範。 (8M^|z}q  
當然不是每一門派代表都是高人高高人,不過「門派的基本觀」絕對該是齊一的。 jwm2ZJW  
如果抓不準這些特色,還是直接寫成一群江湖客吧。
1條評分樹苗+50
skygodvv 樹苗 +50 - 2016-02-03
Menschen nicht durch Grenzen getrennt, sondern nur durch eine andere Art des Sehens.
把我們和大部分人區隔開來的不是一道界線,而是另一種觀點。
(Hermann Hesse《Demian》)