論壇風格切換切換到寬版
  • 3018閱讀
  • 4回復

[授權轉載]一頁書角色強度的塑造 作者:Omlet [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線skygodvv
 

只看樓主 倒序閱讀 使用道具 主樓  發表于: 2015-12-23
— 本帖被 skygodvv 設置為精華(2015-12-23) —
uO(guA,C  
作者: Omlet &vX!7 Y  
看板: Palmar_Drama(from ptt)   dm=F:\C  
標題: 千子彈   6.s?  
時間: Mon Dec 21 22:44:27 2015 q)ql]iH  
gQ[^gPWP"  
>Ryss@o  
-- 9[{>JRm.  
N"RYM~c7  
B"9hQb  
lp-Zx[#`}C  
一頁書這個角色的強,之所以塑造的成功,在於鋪陳的方式 cC^C7AAq^  
oz6+rM6MY  
要理解一頁書的強,你必須先理解一頁書怎麼死 F}(QKO*  
YG~ o  
G=HxD4l  
0"psKf'  
霹靂狂刀之前一頁書的死,一次是八口山之劫,一次是天河運棺 @) ZO$h  
?s)sPM?  
先說八口山之劫 https://youtu.be/pVQfNLRqtc0 (Q8 ?)  
1bZiPG{  
那個時期,很講究玄幻武俠風格,你可以看到砍來砍去的草莽豪傑,也可以看到許多一語 <-:@} |br  
成讖的知命玄士。這樣的劇情造就一個特色:不僅僅人物的起衰興落要看武功,更要看你 OsL%SKs|  
是否能知命理而參透未來吉兆。也衍生出很多『不聽勸反而惹禍上身』、『自恃過大反而 #S%Y; ilq  
遭劫』等等【實力與運氣相背】的例子,而造就許多劇情趣味。(當然,你要把他看作經 ]esLAo  
過編劇筆力修飾過的死亡flag也不是不行) `uZv9I"  
.*~u  
+`zi>=  
在進入八口山之前,藝高人膽大的一頁書也沒把握能安全通過 }K80G~O2<  
9m !!b{  
在進入八口山之前,一頁書甚至請大宇神宮的人穿太陽衣作過研究,結果無人生還(←你 #2R%H.*t  
把太陽衣想成葉口月人的寶衣可能會比較好理解它的劇情地位) Z/kaRnG[@t  
zk'K.! `^  
後來為了救歧路人還是不得不去 1DLG]-j}  
2{B(j&{  
這時他立了兩個flag,一是被時空超越人激起自己的好勝心,二是在八口山裡輕忽大意 NS4'IR=;E!  
!LIfeL.4h  
經過上述這一連串過程,一頁書終於『遭劫』而被燒死在八口山 |8c:+8  
2HGD{;6>v{  
再強調一次,當時的劇本很強調天理報應這套,所以一頁書是在這樣的逆天過程下,才被 - (_e=3$  
天然絕境給賜死的 rk,1am:cg  
N@*wi"Q  
可以說,不是武功或強者或兵器踩了他,而是一個角色想逆天對抗劇本設定而不得不死! )YMlF zYr  
uy _i{Y|  
而稍後借屍還魂的紫錦囊,只不過是一點靈魂寄託的玉竹風之屍 w;@25= |  
j'Y"/<  
rgdQR^!l6  
一頁書憑著一具屍體,就能震撼整個集境,不可謂之不強。 JkDPuTXD  
u] U)d$|  
至於紫錦囊這個角色的鋪陳,就請自己去爬舊劇溫習吧 (:-Jl"&R@  
Lv5X 'yM  
aXbNDj ][  
;xO=Yhc+  
再看天河運棺那段 https://youtu.be/ZUwXz_V0CCE?t=2m55s 2\63&C^  
W0MnGzZ  
基本上一頁書那段死亡拖的非常之久,他不僅中了邪靈之毒,還不動聲色擋了武皇的掌氣 H<Kkj  
,甚至勉強壓抑中毒,跑去翻巨書岩...總之作了很多事...才終於暴斃 M"5!s,  
EKeh>3;?  
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 ).}k6v[4)  
d&T6p&V$  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: Ivt} o_b*  
4^[}]'w  
4:Xj-l^D  
他的功力到底有多麼深不可測...!!? afF+*\xXN  
A!W" *WT  
PIEW\i  
通常一個角色剛出場都是踩人,然後被扯出過往恩怨情仇或組織派系後漸漸走下坡 Cld<D5\|f+  
6~F#F)C'  
[j}7@Mr`\  
但一頁書不斷面對編劇塞給他更強的敵手,卻不是靠硬踩,而是在忍傷或中毒情況下依然 *V6QB e  
能維持高檔表現 |\%F(d330  
,3]?%t0xe  
這就是典型的一頁書的強,也是他的魅力所在 AuDR |;i  
uOl(-Zq@  
.D,?u"fk|  
vDW&pF_eI>  
小小插播一下,個人認為這也是一頁書跟妖蓮的不同之處 $FQcDo|[  
]\RSHz  
妖蓮是一直賣隊友,等你利空出盡才肯動手婊你 +*_fN ]M  
Km9}^*Mo%  
一頁書則是一直靠自己功力深厚硬扛硬吃,等眾BOSS輕忽大意才出來爆人 Z-t}6c'Kg  
]bN&5.|  
一樣是佈局引對手化暗為明,兩人做法不同,足見我書高端大氣上檔次之不凡阿 K@jSr*\'  
`e?;vA&  
yMbcFDlBr  
?D(FNd  
最後回到你說的千子彈 qTTn51  
EARfbb"SG7  
當時, 2rO)qjiH  
#5-A&  
一頁書是先跟%數比他高的雙聖佛戰過 UOu6LD/|h  
x\`RW 3 K  
+ i9;27tT~<  
地雷炸掉一隻手 4", )zDk  
+ KIKq9*  
中了當時江湖上最兇暴的曹門千子彈 tCbr<Ug  
+ 1]>$5 1Q  
中了地藏大如後背貫前胸的一掌 I[=Wmxa?r  
+ +#*&XX5A#?  
中了南宮佈仁前胸貫後背的一掌 V Z2.w4b  
+ 'G l;Ir^  
引歸殺象吶★ chO'Q+pw  
+ =s0g2Zv"\  
拼死用輕功跑過南宮佈仁上橋 7~ *;=,mw  
+ 4\1wyN /}M  
將所有受到的掌氣功力鎖在體內 2~M;L&9-  
WbQhl sc:  
才死。 ]M~8 @K  
&$m=^  
最後,這股力量怎麼反擊重創地藏大如我就不說了 8Da(tS  
bk7^%O>  
簡單講,千子彈不是編劇不發明強角卻用新武器踩人的產物 ]HyHz9QkL  
cBab2/  
他在一頁書強弱與否的論點上,只是典型地,一個襯托他有多強的逆境"之一" }$|%/Y  
t}]9VD9  
U6juS/  
所以,我並不是說你對千子彈的評價有錯誤 8B*E+f0  
Mr=}B6`  
而是我們在檢視一頁書的強度描寫上,不應該倒因為果,錯把千子彈當主角 K}PvrcO1  
Sf'i{xye  
>HcYVp~G  
6; 5)/q  
在尾聲來聊聊千子彈的八卦 https://youtu.be/OC-va35DUxg BH&/2tO%  
E 4='m  
不二刀算是爭王記開始我最喜歡的刀角,塑造的很有特色也很強,可以說繼狂刀之後我第 gb=80s0  
一個覺得整體風格很棒,且成功被描寫成刀界傳說的性格男角 D|TLTF"  
8Wdkztp/S  
那個時候汗青編沒事一直戰他戰不贏,就拿千子彈出來射 ~># LOT `  
GB<R7 J  
結果發現會被不二刀鏗鏗鏗的擋下來 yX7CN5vVl  
1 [fo'M  
所以冰雪聰明(?)的太尉就說射他身邊的柳依依就好 1UW s_|X!  
#)_J)/h  
想不到不二刀武功雖強,但只限於單挑,所以要是要保護身邊的NPC,反而會被趁隙打傷 *MYt:ms  
@[d#mz  
我是覺得這段蠻有趣的 oUQGLl!V  
J4gI=@e  
b&=]S(  
不二刀不是破格,汗青編一樣拿他沒辦法 G-\<5]k]  
#D`S  
不二刀不是擋不下千子彈,只是多個拖油瓶讓他無法盡情發揮 'bB>$E  
pXPqDA  
不二刀的實力不是無限上綱,一樣的千子彈,你有巧思一樣能打到他 ;Ze"<U  
J16=!q()  
從小地方你可看出這個人物的強度,被表現地用不用心 m\6SG' X  
?CH?kP  
所以 v#<\:|XAg  
# #k #q=4  
MV0<^/p|  
M'cJ)-G  
z}> 4,d  
d[Rb:Y w  
+P [88!  
20rN,@2<  
]`zjRRd  
<G\ <QV8W  
< Gr9^C  
有時候不是新舊角踩來踩去的問題,是你家編劇有沒有腦的問題 :) >.J'L5 x$  
xw4ey<"I  
共勉之 fDU+3b  
長空不礙白雲飛。

離線skygodvv

只看該作者 1樓  發表于: 2015-12-23
在布版看到一篇很有趣的文章,把它轉來和站友共享, ?hKm&B;d  
aJI>FTdK  
用特別字體色彩標註的是原作者強調的部分,我也按原文強調了。 _~ v-:w  
#De(*&y2  
這文真是勾起我對舊劇無限的思念, Q5g,7ac8L  
FnY$)o;   
早期劇情以及人物塑造的精采、技巧皆可從此文中略窺一、二, yP x\ltG3  
NzAQ@E 2d:  
每次看到關於新劇、老劇角踩來踩去的話題,就不禁搖頭喟嘆, Wt(Kd5k0'2  
{&uT3*V1  
編劇的無能使得觀眾的話題永遠只能侷限在某些視角窠臼之內,呵呵 Bk+{}  
s}jlS  
有空還是多看看經典、優良作品吧,人的一生時間只有那麼多呀
長空不礙白雲飛。

離線雲山雪影

只看該作者 2樓  發表于: 2016-01-01
也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色 3i6h"Wu`n  
\OP9_J(*  
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: A$Wx#r7)  
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— zFOL(s.h|0  
最為讚同就是這一句。一頁書的強,本就不在武力上。 =w6}\ 'X  
早期的一頁書,真說起來,他弱的時候很多,八口山,邪靈之毒,相比後期日益喧囂的非要把人打輸的“暴力和尚”的言語,早期的一頁書實在太弱了。 W;.{]x.0  
但是也由於這份弱,讓我們可以看到他的堅持,他的大義,他的捨己為人。 =9(tsB gTX  
是後來的編劇把一頁書寫成了一個武力僧人,加上許多只圖熱鬧的愛“書”之人的“暴力”言辭,一頁書越來越趨向于只會打架的和尚。 "i&fp:E0  
甚至于到了今天,連和尚的身份都在模糊淡化。 goB;EWz  
所以今天還能討論什麼,不就是誰比一頁書強,誰能打贏一頁書嗎,不就是哪把刀更厲害,千子彈有多強大嗎 ANotUty;y  
當劇情走向無聊的武力比拼時,討論的也只能是這些無聊的話題
1條評分樹苗+100
skygodvv 樹苗 +100 新年快樂∼ 2016-01-01
離線skygodvv

只看該作者 3樓  發表于: 2016-01-01
回 雲山雪影 的帖子
雲山雪影:也就是說,要塑造他的強,不一定要靠踩其他角色
反過來說,我們能看他在各種逆境、Debuff下,是如何地堅持在那裡,讓人不禁愕然: I qx84  
——————————————————————————————————————————————————————————————————— .. (2016-01-01 22:02)  R1Yqz $#  
|*ReqM|_C  
沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, xvB8YW"  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, e+{BJN vz  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 <cj}:H *  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, %W&1`^Jl  
就是如此的無私、正義,才塑造出一個不朽經典(限於黃甫橋之前)。 _CL{IY  
AJdp6@O +  
當然他秒人的那幾次著實也令人印象深刻, +X[8wUm|^  
但真正深入人心、感懷人心的卻不是這些地方呀 Bh,Q8%\6  
c@9##DPn  
當然若是創作者(包括原創)在寫他的時候關注重點和我們不同,那就另當別論啦! kf'=%]9#_T  
時至今日,我甚至想說,說不定黃大要說一頁書的武力才是他的特色, d+e0;!s~O  
高僧身分、人格精神那些只是拉攏戲迷的噱頭,所以這角色穩定之後捨棄這些東西也無所謂XD
長空不礙白雲飛。

離線巫鴉子

只看該作者 4樓 發表于: 2016-01-04
回 skygodvv 的帖子
skygodvv:沒錯!!!一頁書的強大在他剛出場的時候,比起有形的武力, }#bZ8tm&  
著墨更深的是他身為一個高僧,在人格、精神、學養各方面的涵養, GMw)*  
讓人由衷發自內心覺得這是一個不倒的巨人、巍巍不知其巔的高山宏嶽 -"tY{}z  
就算被千子彈打到滿身洞滿身血,他到斷氣之前還是站著, bS%C?8  
....... (2016-01-01 23:47)  ol}`Wwy  
%N1"* </q  
畢竟武力值是一般人最好理解的例子啊…… {mf.!Xev  
就像打電玩一樣嘛,數值條愈長招式放愈大。 }/"4|U  
O J>iq@ >  
真正強大的人是不需要踐踏他人往上的。 =J xFp, Xr  
其實有時候看看傳統文學或世界名著,主角或高手都不會著墨在純武力, <]'|$8&jY  
那些純粹拼力氣武力值大的,常常是「莽夫」。 6+e4<sy[E  
>jKjh!`)!e  
順說我私心是不覺得現在的官方有多理解三教——是的是三教, ~ aA;<#  
雖然我對儒道只略懂皮毛,但我起碼知道儒者道士應該是什麼典範。 h7*O.Opm=  
當然不是每一門派代表都是高人高高人,不過「門派的基本觀」絕對該是齊一的。 XL~>rw<  
如果抓不準這些特色,還是直接寫成一群江湖客吧。
1條評分樹苗+50
skygodvv 樹苗 +50 - 2016-02-03
Menschen nicht durch Grenzen getrennt, sondern nur durch eine andere Art des Sehens.
把我們和大部分人區隔開來的不是一道界線,而是另一種觀點。
(Hermann Hesse《Demian》)