[其他]霹靂會刊131：梵渡慈航一頁書 [復制鏈接]

                                           梵渡慈航一頁書 njA#@fU  
&UlWCOo8  
              傲視群倫，位於頂峰之上的正義巨擘，在霸氣之下蘊含的智慧，與悲天憫人的情感，與素還真互為配合，一掃武林陰謀，其剛正不阿、不可一世的神態，正是一頁書的獨特魅力。 =zs`#-^8  
}f7j8py  
6/dI6C!  
       在清亮的詩韻當中，在多場撼天的戰役當中，沉潛多時的百世經綸一頁書再度風光複出。此次一頁書的複出，大有早期當年的強悍氣勢。霹靂史上有許多被稱為強勢的人物，但真正最強勢的人物，絕對是一頁書，而且越早期的一頁書越強勢。從霹靂異數時期，以懸空棋盤的一顆棋子要陰冥皇住手，或者是硬接素還真三掌的一頁書，都讓人印象深刻。 gr-OHeid  
       早期一頁書殺人的豐功偉績不少，四獸人、九惡道、急追五令，但是近期的反派已經學聰明了，不會再派手下去阻擋一頁書，不但不阻擋，大概還會跟他們的手下諄諄告誡：“只要聽到世事如棋、乾坤莫測、笑盡英雄，或是看到頭上鑲金的和尚，馬上就跑，千萬別跟他說話。”這讓一頁書表現的機會變少了，不過梵天大概也不會在乎，因為有霹靂總有笑不盡的魔頭、誅不完的陰謀者，咱一頁書就挑大頭來打好了。 t#eTV@-
 
       梵天給人的霸氣，始終是強烈而直接的，這股霸氣總會無形的帶給陰謀家強烈的威脅感，簡單說就是嚇人。我們細數一頁書的嚇人履歷，首先，他恐嚇過陰冥皇，恐嚇過梟蝶，被鬼王棺打中一掌卻裝作若無其事，嚇壞了鬼王棺，連當釋迦樹的時候，都嚇壞了花影人，嚇武皇，嚇聖法者，嚇汗青編，反正與一頁書為敵的人，都免不了受一頁書的恐嚇。當然，我們可以說，這是一頁書苦口婆心、勸人向善的一面，不過一頁書這次出場還先半途攔截了佛劍分說，嚇了觀眾一大跳， 這就太不應該了。 VBcPu  
        雖說一頁書嚇人的經歷繁多，但總是能激蕩起觀眾的熱血，像挺身力擋素還真以及鬼王棺三掌， 真是嚇人的厲害，又在雲渡山一出手便打傷燈蝶和集境六千人馬，不然就是突然拿起無后彎刀，把魔魁之女射成重傷，還有把武皇鬼帝送回木偶間，如此種種不勝枚舉的例子，顯見一頁書真是激起觀眾熱血度的能手，所以霹靂經過許多系列的變遷，始終不變的，就是一頁書始終能站在頂峰之上，傲視群倫。 N_q|\S>t/  
       不過霸氣只是一頁書的一面，一頁書令人激賞的，是他霸氣底下所蘊含的智慧，與悲天憫人的情感。早期的不談，我們談談近來的部份，霹靂兵燹這一檔戲中，一頁書占了舉足輕重的地位，作為冥界天嶽之主唯一恐懼的對手，假冒的牟尼上師不停的離間一頁書與凈琉璃菩薩之間的關係，但一頁書始終不為所動，甚至將計就計，假意懷疑凈琉璃，將其擊斃後，魂魄交由刑天師保管，誘使牟尼在雲塵盦被天龍吼擊斃，一頁書更強行突破禁錮，一口氣爆掉牟尼。在最近的霹靂奇象，當佛劍第一次面臨苦劫之時，便是一個梵字讓萬聖巖也不得不停手，而後與佛劍分說佈下巧局，先以討論佛法為由，誘離光明、無垢兩尊者，讓佛劍分說順利取回佛牒，再假意追殺佛劍分說，最後引來了鬼梁天下，一招佛禪印送他回仙山賣豆干。這許多的橋段，都是藏在一頁書霸氣外表下的深沈智慧。 DrK{}uM  
       一頁書跟素還真，號稱是霹靂的兩大支柱，這兩人在性格上確實有相當程度的互補，素還真個性溫和，手腕靈活，而一頁書剛正不阿，正氣凜然，似乎毫無妥協餘地，看起來素還真善文，而一頁書長於武， 可實際上，素還真三不五時就會來套新武功，而一頁書雖少佈計，但計必有中。火鳳燎原漫畫里呂布以有勇無謀欺瞞天下，一頁書則以強勢作風來掩飾他的智慧，因為如果對手太弱，一招大梵圣掌就送回家了，又何必浪費腦袋去算計對方？ liz~7RY4  
       直接也是一頁書的一大特色，例如對雲濤夢筆說：你在考驗梵天的耐性嗎？或者是：素還真若有差池，汗青編滅矣！那種不可一世的神態，正是一頁書的魅力。 2Q:+
_v  
       總有人喜歡拿佛劍分說與一頁書比較，但仔細觀察下，佛劍分說與一頁書是有極大差別的，兩人雖同是剛正不阿殺人和尚，但殺人的理念與動機卻有著微妙的差別，一頁書表面不苟言笑，化身時也有輕鬆的一面，至於佛劍分說，連劍子的冷笑話都聽不太懂，想來紫錦囊這種形象，應該是不太可能出現在他身上了，因此仔細觀察，這兩人在行事風格上，實在不大相同。 m/EFHS49  
       經歷了兩年的漫長等待，霹靂奇象終於再見一頁書風采，根據往例，下一檔的霹靂謎城，應該可見不少一頁書活躍的身影，可望再見梵天笑盡英雄的氣概。

不過霸氣只是一頁書的一面，一頁書令人激賞的，是他霸氣底下所蘊含的智慧，與悲天憫人的情感。 x0:m-C  
QGmn#]w\\  
摘錄這篇文章時，真是又喜又悲。 G+|` 2an  
喜者，曾經的書書宛然如在眼前，瞬間有隔世重逢的感覺。 hTi$.y!k  
悲者，過去則是過去，念及如今慘狀，直令人潸然淚下。 L8#5*8W6  
e.V:)7Uc  
為何而殺，為誰而殺 q.`NtsW!\+  
曾經文武兼備的一頁書，走到今天，還有誰明白他那一片苦心，又還有誰記得他的百世修為。 b(O3@Q6[  
[87,s.MK  
梵天渡世，慈海導航 '$zIbQ:  
我大愛的一頁書，如今空有餘泣！ fMyti$1~  
,',o'2=!  

看到会刊编辑部写的这篇文令我不得不感叹世间竟有这般文学素养…… P&ptJtNg  
措辞毫不斟酌，通篇语气轻浮，自以为很轻松幽默地在介绍角色以及角色过往风采，词不达意也罢，根本是在胡诌一气，误导观众OTZ ={d>iByq  
9V@V6TvW>&  
首先以“强势”来形容一页书，个人认为就十分不妥当，将全文看完，作者简直是将一页书的形象笔成了“蛮横的独裁者” "8^ Ch{G-  
就举例的两件事，那是一页书的立场态度，表示原则的坚定，要用“强势”来表现这种一往无悔的坚定可以，但作者的语气氛围却给人造成一种负面的意思，不得不说，同样一句话，一个形容，表达不当真的会是完全两种含义 sAS:-wp  
可能作者原先并没有意识到这点，但如此轻忽的语态令人无法苟同 *XbEiMJ  
r@t9Ci=}  
再来，“早前一页书杀人的丰功伟绩”这里更是对一页书这个角色，包括他慈悲度世，护航众生的苦心决绝是一种极大的侮辱 [b>Fn%y  
这段看得出作者想以比较轻松的口吻来说明一页书的台柱地位？但请问，一页书惩奸除恶是为了耍大牌出名吗？ %r}{hq4  
什么叫一页书不在乎那些小魔？？什么叫专挑大魔头来打？？？ p=GBUII #  
这样的言论实在太可恶至极！他杀那些魔头，作恶多端的人之前总是再三劝导回头是岸，他给歧途者向善的机会，因为一页书济世从来在于“渡”，能度则不杀，这不仅是一种慈悲，也是涵养修为的体现；作者的描述不但将一页书说得十分残忍，更是对他决心入世，牺牲自我多番成就大义的凛然的侮辱 6BbGA*%{  
一页书行事对事不对人，就拿他的至交武皇来说，他给予对方坦白悔改的机会，但武皇仍旧不知错误，一意孤行，一页书最终将人正法，可谓大公无私 "haL  
5l2 ?  
再说霸气，作者将其解释为“吓人”“威吓”“威胁” ADP%QTdqFJ  
举例的那些人若非心怀鬼胎，又怎会被一页书那身凛然正气给威慑？ 
,\  
论说有霸气的角色霹雳而言不胜枚举，但这绝不是一页书的特色魅力，更不是一页书用来让人敬仰或令恶人魔头恐惧 k_5L4
c:"  
正因为他的浩然正气，坚守正义的决然才能让这种正气油然而发，这是一种内在气质，不是什么吓人用的霸气或者气功OTZ `e|0g"oP  
还有半途拦截佛剑这和霸气有何关系？吓到观众不应该更是令人摸不着头脑，根据剧情，，那是一页书和佛剑为了诛鬼梁天下而事先布局，然后实行计谋时的情节 GyIT{M}KV  
我倒想问作者，既然是计谋又没公开，，，那要怎样才不出人意外？反之，既为计策，不就是出其不意，出奇制胜的么？这最后一句话简直前后矛盾，狗屁不通OTZ ^l=!JP=M=  
至于激荡热血……作者的确写得很high啊，，，，我倒没看出这些血淋淋的事例与“吓人”这词体现的随意有什么关联 [] `&vWZ  
承接素还真三掌，那是一页书的苦心和慈悲，，他知道素还真的运势再继续升上去会造死劫，才亲自去找素还真，让正在怒极的素还真打了他三掌，好让运势不再继续飙升 b#toM';T  
一页书默默承受这些，这体现了他对后辈的爱惜，，，不是为了“吓人”！ C=)A6 ;=se  
至于鬼王棺、阴冥皇、枭蝶，，看过老剧的自然明白这些反派角色作恶多端，为了私利杀人，还总是想着诡计要如何吞并中原，除掉一页书这个正道支柱，一页书那时有伤在身却为了战友挺身对抗，，，这是为了“吓人”吗？ e .2ib?8  
射杀魔魁之女也是因为魔魁之女恶贯满盈，祸及武林，危害众生，除恶难道有错？我实在不明白这和吓人有什么联系？！ QWSTR\!  
作者所谓的激荡热血是用角色捍卫武林正义的血泪史堆砌，这其中不止包含一页书个人，还有许多为此奋斗捐躯的有名无名角色 ^O<&fD  
请不要说得好像在玩格斗游戏，或者看什么动作片，打打杀杀的好刺激！若要寻求刺激那是你作者自己的事，请不要乱写这种瞎扯的评论来让大家误解角色！ XJ` ]ga  
NOiN^::m  
至于智慧和悲天悯人，通篇说的一页书就像个“独裁”的“杀人和尚”（这“杀人和尚”是文中后面作者写的，，，）却在标题用了“悲天悯人”这样的词，我实在不明白作者的逻辑在哪里？ ,t9^j3Ixg  
拜托，一页书号称“百世经纶”，他的智慧和涵养用得着去隐藏么？你当他怎么过来这么多剧集，怎么和恶势力对抗？不爽直接一掌爆了，还是天龙吼随便喝一声就终结啊？ 7- ] as$  
作者是不是最终人形兵器类的影视片动画片看多了？真令人不知如何吐槽OTZ f~y%%+{p  
如果有人没脑还敢自称百世经纶，这只能说那个人不是脑筋有问题，那就是自负到不可理喻，，，所以作者你要评论一页书的智慧，想写一些例子体现，拜托论题先正确，不然只会笑掉人的大牙！ w?wG(+X7  
y7 3VFb  
“强势作风掩饰智慧”这句更是无稽之谈，真正的智慧和计谋是表面看起来无奇平常，却在不知不觉间将对手引入局，且还让人认为布局者是个庸才或能力不济，正是能让人神不知鬼不觉，还自负轻敌，这才是智慧吧，而不是需要靠装傻或者显得很无脑来掩盖迷惑对方OTZ UU mTOJr  
何况“不露锋芒”和为了大局计谋而暂时“按兵不动”与“掩饰智慧”的说法完全两码事，两个意思 Nj xoTLI  
以一页书透彻时局与其深厚修为，他真的没必要以“强势掩饰智慧”，而且也并没有如作者所言那样，我只想说这绝非一页书的作风 qx8fRIK%  
kabnVVn~  
“那種不可一世的神態，正是一頁書的魅力。 ” "2P&X  
作者根本不明白一页书的魅力何在，却夸夸其谈，自以为很了解地说这正是一页书的魅力。 S=<}:#;u0  
好吧，退一步，这是作者个人意见感想，但拜托这是编辑部出来的文，到底是要误导没看过那些剧的戏迷到什么程度？ BJB^m|b)  
还是说编辑部认为一页书就是这么个轻浮随意写写就拼凑得支离破碎，根本胡说的自大残忍角色？ ;":zkb{  
 TYmP)  
“不可一世”完全是一种负面自大的形容，这和“直接”“率直”的含义根本风马牛不相及啊 O[s{ Gk'>  
如果在说创世者或者魔书，那另当别论 W<$Z=(_v  
y?m/*hh`  
一页书是修为高深，文武而言皆是，但他并没有刚愎自用，自以为自己很了不起 BuWHX>H  
相信无论是老剧还是后期，一页书一直强调“众人团结的力量”这点 wF,UE_  
而看到他对敌时独挡一面，这是一种气魄，一种实力，但也包含了自知之明以及守护战友同伴的决心 @}OL9Ch  
一页书这样修为高深的角色一样对生死抱持一种敬畏，邪毒至深时，他与众天谈及生死，这不是面对大敌那种贪生怕死的懦弱，而是知道自己大限将至，平静接受之余的人生感悟 &7b|4a8B%  
如果真是那么不可一世，他还会这样感叹吗？在看到世道混乱，民不聊生，他还会默默叹息，深思渡世之道，反省自我不足 ZP*q4:  
最重要的一点，那就是如果一页书真的若作者所言的不可一世，他根本不会入世趟浑水 +!z{5:  
他已经是证得大道的高僧，还看不透红尘？他大可以在云渡山做他的先觉，不问世事，犯得着一次次死劫，一次次牺牲自我，他为的是什么？ GCX G/k?w:  
渡世不是因为悲天悯人的同情，而是一种彻悟的众生平等的无缘慈悲，这是一页书的大慈大悲 #Jn_c0  
绝非一个自负只动嘴皮子说说的虚伪角色，一页书的身先士卒，以实际行动证明他的济世之途，不强求认同他的苦心和悲悯，但也请不要随意污蔑！ *-q"3D`  
i;jw\ed  
关于一页书和佛剑那段更是令人无语望天…… N#7Q
zB9]  
杀人和尚？杀人的理念和动机==+ v:o({Y 1Aq  
以佛剑的诗号“杀生为护生，斩业非斩人”，再观剧，佛剑是为了斩断恶业，且在有自我承担罪孽的觉悟下如此护航众生 ,TPISs  
作者这已经不是不当，而是根本没有理解角色理念就在那里瞎说 r>"   
的确，这是一种杀生行为，对象是恶业满贯的人，也确实是“杀人”，但还有“斩业”这个后缀吧 Xr2ou5zAn  
想要说两人的不同，这没什么，，，但是这种莫名其妙的胡乱比喻实在不敢认同 &nkW1Ner9  
而且这和作者谈到的角色细微差别也没什么根本联系，纯粹在当专有名词？用？？ (TwnkXrR,  
若说渡世的方法和理念有区别，这很合理，，，，可是杀人的理念动机……请问不是侮辱无脑又是何解？ `m?c;,\  
HATA-M  
通篇看下来，如果我是一个新戏迷，根本没看过布袋戏，就先看了这篇介绍？ j!4et;  
估计也会忍不住叹为观止，而且看到“杀人和尚”、“杀人理念动机”，我可能会以为这是在讲病态犯罪者心理？的评论 a /#PLP  
没想到临睡前会看到这篇令我火冒三丈的会刊评论在论坛出现？实在忍不住上来说一说感想，觉得有必要把事实说说清楚 HA`@7I  
看到一页书被写成这样，入魔之剧又如此不堪，除了心痛无奈，也很庆幸自己早前遇到了一页书，又见识到了老剧的风采，不然我还真以为一页书不过是个自大又破格，长了头发，又烂桃花烂基情 n\5RAIg  
的肤浅角色

单看这句话，我能理解云山的感动和痛惜在那里，，，， jfx8EbQ  
只能说天意弄人或者上天给一页书的考验，才会有新剧入魔这样的不堪莫名么OTZ（哎） U uM$~qf/K  
ZA9sTc[ g  
单看这篇提及的老剧或者后期的一些事例，回想起一页书往日的风采，渡世的无悔决意，真的不禁令人落泪OTZ aKlUX  
楼上的感想实在是忍不住通篇错误的导航，一些话本身并没有错，但放在这么一篇凌乱胡扯的评论？下就显得很令人莫名气愤，恕我针对会刊直言感想了

實則在打第二段文字的時候，我也就對個別詞語很有些感觸，但是我仍然藉口當是作者在幽默調侃，先打完，再決定議論。畢竟自打奇象再出，我心目中一頁書是如何的，不是這篇文章能描述完的。 kctzNGF|  
我決定打完這篇文章，是因為： (?kl$~&|  
如果是心有定論，那麼對一頁書的評鑒當自有主見。奢望當初寫這文的作者，心裡只不過犯下的是一種隨意輕浮過度的錯誤。 @a>2c$%  
如果真是覺得一頁書只能用這些詞語來描述，那麼這實在是一種尊敬的詞語掩飾下對一頁書的侮辱。 F3lw@b3])  
或許，正是如此的詞語，才延續了今天一頁書形象的惡劣狀況。不僅僅集中在魔化上，而且是普遍認識下，覺得一頁書只能武力爆人，只能出來當打手的情況。 #:|+XLL  
所以無論如何，我還是決定留下此文，以作警示！ 8?O>ZZtu  
y}K\%;`[a  
感謝HIKO，昨晚打完，聯想到皇龍之時，真是悲喜交集 G"59cv8z4R  
但是身體不舒服，所以提早去休息了，故而尚來不及繼續議論以下文字，今早就被你給貼出來了，哈

首先感谢云山辛苦码字，打出这篇月刊来警醒！ =FBpo2^QB;  
VnJMmMM  
汗，看到这篇老月刊的文会火冒三丈，除了本身写的乱七八糟，自相矛盾，对编辑部这样的胡扯真的叹为观止==还有入魔持续的恶性效应OTZ *NSlo^R-[  
而且还觉得为何每每提及一页书，大部分人的第一反应就是“暴力和尚”，这跟官方本身如此轻浮言词的评论有很大关系 *sfD#Bi]  
作为官方，作为编辑部，既然是出了正式月刊，那对写出来的东西就要负责 dd7 =)XT+  
k6?cP0I)5  
文风轻松幽默和随意调侃瞎讲角色是两回事，写得好的评论不但博得赞同和感动，也为那些不是很熟悉角色的戏迷提供了另一种认知途径，这不仅是在维护角色原剧形象，也是吸引观众的一种良好方式 d2ENm%q*PX  
如果编辑部本身不熟悉角色，或者说自身也没有能理解到一定程度，那就请慎重落笔，不要随随便便地举些模糊简略的例子，然后一知半解地去评论，这真的是误导，尤其出自编辑部，这是天大的误导啊！ QI!i  
观众从剧情了解角色，而编剧是担当撰写剧情的主力，连编剧自己都搞不清角色究竟是什么形象，还大言不惭地说自己很了解，这真的很可笑也很可悲可恶！ Zq ot{s  
)yb+M ez  
如果连编剧都认为一页书那只是“暴力”渡世，也无怪乎戏迷都叫得这么气劲，一谈到一页书就对他怎么“爆人”热血沸腾！ c;I, O  
我无权干涉别人怎么想，也没法左右官方要怎么“玩转”一页书 !m{2WW-  
但我依然要在此说出自己的感想，表示无法赞同这样轻忽误解角色的言辞！ VAYb=4lt  
这不是为了批斗谁，而是因为我喜爱一页书这个角色，我敬重他，希望澄清这种对他而言实在太过分的误导！ 9;r? nZT
/  
)Z@-DA*Q-  
f
R
g=!<#%  
咳咳咳，云山注意身体哈，辛苦你不舒服还坚持打了这篇评论 ?Zyok]s  
该说云山的直觉反应较强，虽然没多想但身体已经排斥这样抨击前辈的瞎扯么（自殴）

噗，那下次弄篇魔化的，我直接躺醫院去（頂著鍋蓋路過） n*qN29sx  
s5Fr)q// !  
這篇文章唯一的一點點“好處”吧，就算是它寫于書書重出的時期。撇開文章，我不得不想起那個我深愛的白衣書書了。連我身邊對一頁書一知半解的人都對我說：“”記住，我只愛皇龍一頁書。“我的確很想念那個白衣的身影。 voRfjsS~  
T }uE0Z,  
從第一次認識一頁書，就知道所謂的”暴力和尚“的稱謂，簡直哭笑不得。或許心如明鏡者，當對此一笑置之。而對一頁書瞭解不深者，或許就只對”暴力“二字感興趣了。無論如何，寂寞侯當年還說：一頁書智慧也讓人不可小覷。一頁書還在劇情里有著自己的一份獨特魅力。而如今，魔化不說，智慧、武功、修為消失殆盡，慘不忍睹！ e.6Dl_  
剩下的一頁書的價值，就是等著武力爆人。連魔化都被期待為武力大展現的手段。暴力二字，抹殺不知多少的修為。還有無處不在的打手論、跑腿論、人氣不高論，劇情一天一天滑坡，終於導致了今天這種難堪而又荒謬的魔化局面，以及魔化長達數百集的狗血戲演出！ ! VRI_c  
K
ar~I  
如果一頁書真是如此，他不需要那一張法相莊嚴的面孔，可能那一副長髮飄飄的樣子會更合適！ A:Rw@B$  
t,vTAq.
))  
官方是有心無心，如今倒是真成就了這種局面。提到一頁書就有一群狂熱的武力喧嘩論，還有洋洋得意的霸氣論。或許那也是愛一頁書，但是卻愛得他一天天淪落，成為一個幾近武力殺人的代名詞。 Y%vP#>h  
cq^sq1A:  
此文碼出太遲矣，一頁書的劇情已經讓我死心了。也許早幾年，我會吵吵鬧鬧地去給朋友們一個個解釋，一頁書不是這樣的。然而如今，我都只能抱著一種權當調侃的想法自欺欺人一下，來私自懷念一下曾經的一頁書。 %9c|%#3  
135Par5v  
m(3);)d  
s%dF~DSK  
y=o=1(  
)Ul&1UYA  

前言：以下所有心得均為對事不對人，此乃站方一貫立場，勿多作他想。內容有諸多言詞激烈之處，謹慎踩雷。 B(EtXB9  
D1~^\)*  
霹靂月刊雖然號稱是官方刊物，但編輯部長期以來的輕佻寫作風格，還真是如出一轍的虛浮，令人感受不出對角色的尊重。尤其是每次提到一頁書的時候，我很少很少很少看到霹靂是懷著正經誠懇的寫作來闡述一頁書這個角色。好像認真讚嘆一頁書是一件多麼心虛又難以啟齒的事。 i-Ljff  
/op/g]O}  
就拿本文來說，看這寫文背景，應該是一頁書自九皇座退居幕後很長一段時間再次復出的介紹文，本來可以趁此機會好好用心介紹霹靂這位靈魂人物，讓新進戲迷了解一頁書的魅力何在、重新認識一頁書的大好機會。結果出自官方的編輯部，把隨便當幽默，用這種輕浮的口吻筆調來介紹他們的當家台柱！就像hiko說的，如果連霹靂自己都用這種心態來看待一頁書，也難怪廣大戲迷無從體悟一頁書真正的涵養何在，對一頁書的印象愈走愈偏。 'v`~(9'Rcj  
Rmgxf/  
尤其可惡的是這文舉了相當多早期的一頁書為例，來滿足他們自以為是的幽默。連對待經典一頁書都尚且如此，這讓我想到假若日後一頁書從天佛原鄉再出，霹靂不知會如何誤導這段魔化的劇情，不禁覺得顫慄心寒。 H!^C
2  
'XME?H:q a  
首先看到「越早期的一頁書越強勢」這話我就徹底被雷翻了！你說黑暗期那個硬要素還真上山來向他解釋的那位腦殘一頁書強勢，我還無話可說。但說早期的一頁書強勢我就絕對絕對無法苟同。以一頁書出場的定位和高度，莊嚴感和肅穆感是一定要的，他一諾九鼎、沉穩明快的公信力就是如此展現出來的。對於一位佛性圓滿、智慧圓滿的修道者來說，如此的應變能力和果斷能力是應該的，這不叫強勢，這是身為一個先天修道人該有的格調與涵養水準。而不是像後來的劇一樣，隨隨便便一個烘托出場、加上幾句無聊的「幽默」對談，就可以成為先天高人了，只要一高興還可以馬上安排個感情戲，一點都看不出入世與出世的界限在哪裡。 JbVi1?c  
*kV#)j  
再來說到一頁書殺人的豐功偉績這點，也是對一頁書的極大羞辱。書書就算殺了再多人，也從來不曾以此沾沾自喜過，他的無言的沉默，背後所代表的是多大的沉痛與對世道沉淪無力渡濟的無奈。說啥「一頁書挑大頭來打好了」，真的把他當成殺人機器還是一個只會耍暴力流氓的和尚啊？hiko說得好，這篇篇名叫「梵渡慈航一頁書」，我看不出這文筆下的一頁書哪裡有體現標題所說的悲天憫人、梵渡慈航，通篇論述下來倒反而比較像是反諷文，一頁書變成一個霸道蠻橫的殺人魔，標題倒是慣例式的形容詞了，連「殺人和尚」都出口了，霹靂是這樣對待自己的當家主角的？ o[H\{a>  
{C, #rj  
一頁書與素還真的對比，我看了相當不以為然。什麼叫「這兩人在性格上確實有相當程度的互補，素還真個性溫和，手腕靈活，而一頁書剛正不阿，正氣凜然，似乎毫無妥協餘地。」溫你妹啊！！！！！兩人並列霹靂主角，放在一起討論無可厚非，但我就搞不懂為什麼講到他們兩個的時候就一定非得用這種對比二分的方式來書寫他們的差異？把目光聚焦在他們個人特質上不可嗎？書書對待所有的後輩都那麼慈愛關懷，寬容大量，難道這還不夠溫和？？？對待敵人能撇開立場做出客觀的評價，難道這還不夠溫和？？？非得像素還真那樣兩面人、懦弱、優柔寡斷才叫溫和？？？所以我極為極為厭惡一頁書與素還真並列討論其中一個理由就是如此，只要他們兩人擺一塊，為了烘托素還真，一頁書的原有氣質和涵養就勢必得被犧牲一部分掉！ ees^O{ 8  
OUKj@~T  
書書的人格相當完整，我不客氣的直白說，綜觀整個霹靂，沒人有資格可以用「比較式」的說法來比較他與書書之間的優劣。如果這句話這麼難懂的話，我用一個典故來說明。孔子曾論及他的幾個弟子在特定方面的人格或能力都強過他，但他們仍然來拜他為師，這就是因為孔子同時擁有他們四人的優點，卻沒有他們四人的缺點，所以他才有資格成為他們的導師。（子夏問孔子曰：「顏回之為人奚若？」子曰：「回之仁賢於丘也。」曰：「子貢之為奚若？」子曰：「賜之辯賢於丘也。」曰：「子路之為人奚若？」子曰：「由之勇賢於丘也。」曰：「子張之為人奚若？」子曰：「師之莊賢於丘也。」子夏避席而問曰：「然則四子者何為事夫子？」曰：「居！吾語汝。夫回能仁而不能反，賜能辯而不能訥，由能勇而不能怯，師能莊而不能同。兼四子之有以易吾，吾弗許也。此其所以事吾而不貳也。」） E-[:. &  
BfEx'C  
一頁書的原始定位高度和格調也是如此，所以他才有資格成為眾人的前輩。就是因為霹靂整個官方上下一再一再一再地用這種比較式、「互補式」的洗腦方式，讓觀眾產生既定印象，好像一頁書除了剛正不阿、正義凜然就沒別的東西可講，就連這兩句也只是個形容詞，說出來的力道都軟趴趴的。一頁書的原始樣貌也在霹靂這樣半強奸半毀損之下愈來愈不清楚。 |<7i|J  
(T`q++  
「以強勢作風來掩勢他的智慧」這句也是天雷！什麼叫以強勢掩飾智慧？為什麼智慧需要掩飾？有智慧還怕別人知道？尤其這句「因為如果對手太弱，一招大梵聖掌就送回家了，又何必浪費腦袋去算計對方？」說得好像書書不是在殺人就是在算計別人，這是多大的羞辱！一頁書的智慧本來就不是搞俗世謀略用的，早期的一頁書所擁有的智慧是一種佛家透徹的智慧，所以他不需要主動去算計別人，而是站在一種通達超然的心境以不變應萬變、見招拆招的智慧。所以即使對燈蝶假扮的半尺劍心有疑惑，也從來不會去設計對方揪出其真面目。邪靈一再使計導致他一步步身中劇毒，他也從來不曾去謀略算計反擊回來，而是在表象意魔、武皇去探測其病情時，以處變不驚的智慧讓他們知難而退。這不是消極，而是佛家的慈悲與寬宥世間無知眾生的偉大胸襟。絕非這文所說的「用強勢來掩飾」，把一頁書說得多麼蠻橫又心機啊！！！ vzQyE0T/  
\c'%4Ao  
「不可一世的神態正是一頁書的魅力」這句也是大笑話。什麼叫不可一世？ s=}~Q&8  
-{r!M(47  
不可一世：狂傲自滿，以為無人能及。形容狂妄自大已達極點。出自：教育部國語辭典。 ]s}aC9I  
y>&V
tN{E  
師兄說得對，如果這話用來形容創世狂人或魔化書，那或許還說得通，用在真正的一頁書身上，只感好笑愚昧。何況他那話原本是在說一頁書直接率直的個性，我真是搞不懂直接和不可一世可以劃上等號的邏輯在哪。話再說回來，如果他舉的那兩例真可以說明一頁書的「不可一世」，那也沒什麼好說嘴的，因為這代表的是一頁書的破格，在無計可施之後只能用這種武力威嚇式的口吻去嚇人。 se"um5N-  
%!#rrt,F  
通篇看下來，這個撰文者連一頁書的基本精神、人格魅力在哪都不清楚，還敢寫出來丟人現眼、誤導視聽，霹靂自己都存著這種心態來看待一頁書，怪不得日後會有奇爛無比的魔化爛劇出現。 =NI.d>kvC  

首先謝謝雪影打字分享。mˇˇm z;``g"dSw  
20S9/9ll  
雖然說，會刊現在對我來說，可信度大約和一般娛樂雜誌差不多。 W'm!f  
不是只針對寫前輩的文，我也看過寫其它角色或劇情的部份，相較於官方早期的出版品，有幽默玩笑但也一定有正經的部份。 2"B}}  
所謂正經不是只有內容還包含語氣，包含作者展現出的誠意與態度，姑且不論結論是否與我相同（因為我向來以為角色評價是見仁見智），至少我看得出他們在下筆前是仔細思量過的。 c4S>_qH  
#xD&z^o  
因為文中引用到《火鳳》，同樣作為讀者，我不以為呂布是很適合的比喻。 [+Yl;3&]  
簡單說、兩位角色的立場與出發點完全不同，整體背景的價值觀也不一樣。呂布的有勇無謀是刻意為之，這樣的對比就好像在說書書是故意隱藏自己的智慧好唬弄敵人他只是打手，偏偏下一段又說，「直接也是一頁書的一大特色」。 8-W"4)@b  
?T$*5d  
應該是我太過神經質的關係，同時作為霹靂和《火鳳》讀者，有種被踩了兩次的感覺……